по точка  първа от дневния ред

ОТНОСНО: Питания и отговори на питания.

Стелиян СЕВАСТИЯНОВ

Моят въпрос е свързан с общинския план за развитие 2007-2013 г. Този план за първи път се появи през 2007 г., както е отбелязано в него. Неговата подготовка е много сложна, което аз в момента не мога да представя, поради това, че е доста обемисто. Методиката е сложна и изисква задълбочено познаване и приложенията по нея изискват доста голяма работа на общинска администрация и на ОбС. Най-общо казано трябва да бъдат предложени групи по различните тематики в плана, да се определят ръководители на групите, състави. ОбС трябва да одобри групите, да определи своите представители в тях, да гласува средставата за работа на групата. След това се стикова работата на групите, прави се обществено обсъждане. Това е в най-груб вид. Тези неща през 2007 г. според мен не се случиха или се случиха формално.

Интересното е, че сега, когато се обновява планът, тези стъпки са абсолютно задължителни за него, независимо, че примерно веднъж е минало одобрението му.

 В тази връзка са и моите три въпроса към Кмета на Община Варна.

 Първо, кой е разработил общинския План за развитие 2007-2013 г.? По-скоро екипът ме интересува, като състав и ръководители, защото това не стана ясно тогава.

 Второ, как бе избрана Регионалната агенция за предприемачество и иновации, която по мои сведения, в момента изпълнява ролята на групи, групови ръководители и т.н., което не се върши от общината и общинския съвет. На каква цена се е съгласила да работи тя върху общинския План за развитие?

Както казах и преди, според мен, поради недостатъчно добра работа на общинската администрация и недобра работа на общинския съвет, е избрана тази агенция.

доц. Константин ТРОШЕВ

Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Кмете, постъпват въпроси от гражданите при нас и това ме принуди да ви задам следния въпрос: Главният архитект на Община Варна беше назначен с ваша временна заповед за определен срок от време, който мисля, че беше шест месеца. Шестте месеца изтекоха. Това означава, че всички документи, които главният архитект подписва, след като са изтекли шестте месеца, могат да бъдат оспорвани и практически са невалидни. Освен това, заедно с него са назначени и негови заместници. Млади хора, но без необходимия стаж, може би, или опит. Не оспорвам техните възможности и талант по принцип, но в институция като Община Варна е необходимо все пак да имат някакъв опит. Моят въпрос е:

 Какви са вашите намерения по отношение на тази ситуация, защото тя засяга изключително много цялата процедура по одобренията, които главният архитект е длъжен да изпълнява. Благодаря ви

Иван ЛУКОВ

Моят въпрос е много кратък. Той е продиктуван от една от срещите, които имахме в един от районите на Варна и е следния:

Какво възнамерява да прави кмета за оцеляването на бездомните граждани при настъпващата зима, тъй като в града все още няма приют за бездомни хора.

Веселин МАРЕШКИ

 Уважаеми колеги, г-н Кмете,

Най-после мога да кажа, че имаме малко повод за радост. Тежкият проблем с „Козирката” вече се вижда, че е решен. Поздравявам Ви за това. Мислех си да кажа нещо друго по този повод, но важен е резултатът на края, така че радвам се, че една голяма неправда, не знам от кого свършена, но продължила дълго време е оправена.

 Относно отговора, който получих във връзка със запитването ми за бездомните кучета на „Севастопол”. Там е най-виден проблемът и той не е добра визитна картичка за Варна. Виждам, че са правени опити за решението на проблема, но явно нещо куца. Искам да кажа, че ние сме готови като група, а мисля, че трябва да срещнем подкрепа и сред останалите групи в ОбС да застанем остро в една битка срещу този проблем. Защото в крайна сметка гражданите, а особено и най-вече децата, които са най-застрашени, на мен лично са ми по-важни от бездомните кучета. Мисля, че има и интелигентни начини за решаване на проблема, при който и кучетата да бъдат доволни и гражданите да бъдат доволни. Затова ще ви помоля, ако трябва да се направи някаква работна група между общински съветници и администрация, за да се намери решение. Защото затова, че някой си прави нещо, а в крайна сметка кучетата са добре, а хората са зле, това мен по никакъв начин не ме устройва.

Сега искам да ви върна на един също много важен въпрос. Това е като цяло масовото настъпление на автомобилите в Морска градина и най-вече на пъпа й около тенис -кортовете. Говорим, поне такова е очакването, че на това място едва ли не тренира и спортува цвета на варненци и още повече, че отива да спортува там, а не да се лекува. Така че, аз не виждам какъв е проблемът на тези хора да спрат 100 м. по-нагоре на паркинга на Спортна зала или, ако трябва и на центъра, и да си ходят пеша до кортовете. Един такъв безсмислен лукс и някакъв фалшив комфорт, който ние им създаваме първо според мен пречи и на тях. Аз също в годините съм си позволявал да слизам до същите кортове, но съм се чувствал неудобно, когато карам между хората и майките с колички. В този смисъл трябва да бъде решен този въпрос. Да, тези хора са влиятелни, приятели са на много общински съветници, на голяма част от администрацията. Някои злоупотребяват с приятелството си и с кмета. И точно и заради това, за да няма такива приказки, мисля, че бързо трябва да бъде решено. Още повече, че някои по-активни варненци са сезирали и правоохранителните органи. Там аз чета отговор на един прокурор, който е малко обтекаем. В него се говори, че има възможност да се дават пропуски. В крайна сметка пропуски има възможност да се дават, но само когато става дума за нещо, което е наистина необходимо – линейки например или за зареждане. Да се дават пропуски за влизане в Морската градина на частни лица, това създава и възможност за корупция. Затова ще ви помоля да ми отговорите на този въпрос как го виждате и мислите ли, че той може да бъде решен. Даже аз очаквам направо решение. Също искам да кажа, че сме готови да помогнем, ако има желание, да направим инвестиция за многоетажен паркинг в Спортна зала, който евентуално да поеме този голям поток от желаещи да спортуват на кортовете.

д-р Ивайло БОЯДЖИЕВ

Уважаеми съграждани, колеги, г-н Йорданов,

Моят въпрос може да не звучи много актуално, тъй като настъпва зимният сезон, но аз смятам, че трябва да се вземат от сега мерки по отношение организацията и реда на движение от к.к. „Златни пясъци”. Въпросът ми е свързан в частност с дейността на частното съоръжение паяк. Смятам, че варненци, гостите на комплекса и работещите в комплекса бяха тероризирани от това техническо средство през изминалия сезон. То не помагаше за подобряване на движението, а напротив пречеше. Лично аз на два пъти с линейката съм чакал сапунджиите да си свършат работата, за да мога успешно да закарам пациент до града. Задал съм на 02 септември въпрос към управителя на „Златни пясъци” АД по отношение на дейността на частната фирма „ТЕТ -61”ЕООД, която стопанисва т.нар. техническо средство. Г-н Чеварганов все още не е благоволил да ми отговори. Затова смятам да ви оторизираме вас да свършите тази работа, защото се оказва, че до 12 август 2009 г. е нямало одобрена схема за движение в комплекса, поради което присъствието на държавен служител от 5-то РПУ би трябвало да е абсолютно незаконно.

 На два пъти лично съм се опитвал да вляза при г-н Чеварганов във връзка с дейността на т.нар. техническо средство, не е благоволил да ме приеме. Смятам, че това безобразие за следващия сезон би трябвало въобще да се прекрати. Този катун, който е на южния вход на Златни пясъци, където се репатрират колите на нещастните гости –румънци. Той се състои от прозрачна палатка, диванче, където управителя на фирмата, така да се каже, гол до кръста с една червена свирка приема. Да, така нареченият „Пишката”, да. Известен е. До него леко полегнала е неговата руса съпруга. Естествено предполагам така не особено добре подготвени полиглоти и не с перфектно възпитание приемат гостите на комплекса, чиито коли са репатрирани и почва един буквален рекет. Смятам, че това е безобразие. Сега ще кажете, че инфраструктурата е собственост на „Златни пясъци”, но движението се утвърждава оттук. Поставянето на такива временни обекти също така би могло да бъде контролирано от голяма община. Пак ви казвам. За мен лично е крайно учудващо, че тези хора са работили без да имат съответните разрешителни и документи, подписани и одобрени схеми от Община Варна. Т.е. тяхната дейност е била незаконна в продължение на цялото лято.

доц. Константин ТРОШЕВ

Този път ще задам въпрос не към кмета, мисля, че станаха твърде много въпросите към него, а към нашия колега д-р Янко Станев.

 Г-н Станев, в понеделник на 26 октомври, съвсем наскоро, на страниците на в. „Позвънете” се появи едно заглавие, което аз не мога да разбера, но мисля, че то интересува абсолютно всички присъстващи в залата и аз се моля да го коментирате и да ни го обясните.
„Янко Станев: Варна трябва да се управлява в коалиция”.

 Отговорът, може би всички си спомняте, го получихме на 05 юли. Ако обичате обяснете ни как виждате коалицията в управлението на Варна, в Общинския съвет и изобщо в бъдещото ни развитие. Благодаря.

Борислав ГУЦАНОВ

Благодаря доц. Трошев, но прочетете правилника преди да задавате такива въпроси. Попитайте, ако искате в частен разговор д-р Станев. Той ще Ви обясни как стават коалициите и не само те.

доц. Константин ТРОШЕВ

Това не е за частен разговор.

Борислав ГУЦАНОВ

Ако искате официално тогава при мен ще говорим по въпроса за коалициите. Нямам нищо против официално с ГЕРБ да говорим за коалициите.

Кирил ЙОРДАНОВ - Кмет на Община Варна

Уважаеми г-н Председател, уважаеми общински съветници, дами и господа,

Заставам пред микрофона, за да дам много лаконични отговори, да не ви разприказвам, както на предишната сесия, та да загубим днес времето предвидено най-вече за реализация на дневния ред, който стои пред вас.

 Ще помоля по повод въпроса на г-н Севастиянов да му бъде предоставена тази информация, от която става ясно, че всички процедури по актуализацията са спазени. Тук е дадена подробна информация, няма да я чета, но тук, г-н Севастиянов, ще видите отговора на всички въпроси. И за цената, и за процедурата, и за реда, и за обществените обсъждания, които са проведени. А що се отнася за това как е бил привлечен в този процес на работа общинският съвет, ще намерите отговор на мое писмо и до председателя на ОбС от 07.11.2008 г. Това са основните пунктове на Вашия въпрос. Кой извършва, как е извършена, има ли обществени обсъждания. Тук се съдържа подробно информация за свършеното до актуализацията на общинския план за развитие.

 На доц. Трошев много кратко ще изчета отговор. По принцип бяха ми зададени два въпроса за тенискортовете и от вас, генезиса на които въпроси, ме ориентират откъде всъщност идат те, но разбира се, че функцията на общинския съветник е да бъде изразител на общественото мнение. Така да се каже от името даже на присъстващи хора в залата, да задават въпросите, след като те касаят интересите на варненци. Напълно разбираемо е. Сега едно по едно.

 По въпроса за главния архитект. Главният архитект е назначен с моя заповед през месец февруари на непълно работно време и с изпитателен срок една година, поради което всеки който е сдобил впечатления на тревожност, че получавайки документ, подписан от главния архитект, той може да бъде незаконосъобразен, да не се бои. Значи първо сме в този изпитателен срок. Посочвам основанието за моите колеги юристи, на тези, които могат да ми бъдат полезни със съвети, че основанието за неговото назначение е чл. 16 а и чл. 12 от Закона за държавния служител за непълно работно време 7 часа и срок за изпитание една година при стриктно спазване на Закона за държавния служител. Спокойно, всички актове подписани от главния архитект имат своята тежест и законосъобраност, няма никакви притеснения. Знам откъде иде боязънта, тя е въведена в публичното пространство и на репресивните органи, на които ще им бъде даден точен отговор.

За тенис-кортовете също ще ви помоля да обострите вашето внимание. Тежко на тенисистите в града, на прицел са. Първо няма да имат възможност да се разпрострат така да се каже, да си разширят спортната база, но ще им бъде затруднен и достъпът. Спазили сме всички изисквания на Закона за движение по пътищата, указанията на прокуратурата, предоставени са документите за начина, по който е организиран достъпът до Морската градина. Нещо повече, обаче ще кажа, моля ви бъдете свидетели и съдете от дистанция на времето дали съм имал право.

Приключи сагата за „Козирката”, започва сагата за входа за тенис- корта. Забележете обаче, целта и това запомнете. Целта са инвестиционни намерения в паркингите на Двореца на културата и спорта, поради което често очаквайте този въпрос да се появява в нашето полезрение. Обяснявам и по нататъшните мотиви.

 Сериозен е въпросът за бездомните хора. Моля ви, имайте в предвид следното. Мерките, които сме взели, ги вземаме през последните години. Съгласен съм, че през последните години те имат и импровизационен характер. А те са: имаме осигурени места в СУПЦ “Д-р Анастасия Железкова”, в процедура сме на закупуване на бойлери, тъй като тече процес на газификация на тази сграда с европейските средства, за да осигурим топла вода, които можем да приемем там.

 В момента имаме възможност да приемем 15 души, проектният капацитет е 30 души. Какво е хубаво да се случи там. Теренът е държавна собственост, ние сме направили преди години искане за деактуване пред областния управител на този терен в общинска собственост, за да може заедно с вас чрез финансиране, което може да бъде различно, да изградим този дом. Първо условие е деактуване на терена или публично-частно партньорство може да бъде, но може да бъде и със средства. Тъй като се оказа, че диалога ни с предходните две социални министерстване доведе до положителен резултат. Според мен, не само липсата на средства, които биха могли по определени способи да бъдат осигурени, но преди всичко формата на държавна собственост. Нека да направим още веднъж съвместна постъпка за едно разбиране по този въпрос.

 Друга част от мерките са, и тази заповед беше подновена, в случай на рязко спадане на температурите, както посочва практиката във Варна, районните кметове по места, там където се събират по принцип бездомни хора, те са известни тези места, с обходни двойки ги насочват към определените от нас места за временен прием, където те да бъдат и медицински изследвани и лекувани, ако е необходимо, хранени и приютявани на топло за времето на бедствието. Затова казвам, че до голяма степен тази мярка има импровизационен характер. Добре е да се реализира първото, за което споделих с вас.

 За въпроса на д-р Бояджиев - припомням много кратко, че имаше спор, това част от републиканската пътна мрежа ли е или това са алеи. Като че ли надделя мнението, че са алеи. Не спорим на този етап, че са и собственост на дружеството, трябва да приемем, че са такава собственост, поне доколкото ние с вас двамата не сме виждали правното основание да бъде такова или да бъде друго.

 При това положение преди години се събрахме с обществения съвет по туризъм и с общо съгласие утвърдихме транспортна схема. Отворихме затворените контролно-пропускателни пунктове, така ги наричахме, но това са входове и изходи на комплекса. Създадохме транспортна схема с одобрението на всички, в това число и с участието на полицията за начина на движение в комплекса. На обществения съвет преди началото на този сезон, април месец мисля, че беше, на въпрос нуждае ли се от актуализация транспортната схема, присъствалите членове на обществения съвет, които са и собственици, и арендатори, и представители на собственика, не направиха възражение, поради което нямаше и сериозни промени в транспортната схема на комплекса, ако е имало изобщо.

 Паяците, където и да се появят, каквито и да са те, одухотворени, под формата на митология от началото на демокрацията – паяци, мечки и т.н. или технически средства, пораждат неодобрение, недоволство, конфликт. Поради тази причина, знаете, каква битка беше в град Варна, докато се освободим от фирмите, които обслужваха тази дейност. Що за интереси, що за чудо беше, слава богу, в миналото. Вие сте в течение и в рамките на други разговори сте били информиран, че ние не сключваме договора с тази фирма, това право е предоставено на собственика. Добре би било, ако се потвърждават вашите впечатления, да се обърне внимание на собственика, при подбора на изпълнител на тази функция, която според мен е неизбежна и необходима, да се търси, човек, който може адекватно, но и спазващо достойнството на хората, да я изпълнява. Тук сте напълно прав, може би това е начина, по който трябва да подходим, но това е извън нашата функционална компетентност. Говоря за общинска администрация, схващам въпроса ви, като сигнал пред широката общественост, та дано хората, които я вършат тази работа, да си вземат бележка. В този смисъл резонен е вашият въпрос.

 Мисля, че това бяха въпросите. Успешна работа.

Веселин МАРЕШКИ

Уважаеми г-н Кмете, тази сесия не беше редовна и моето желание беше да работим малко по-динамично, да приключим малко по-бързо и първоначално изказването ви ми даде основание да мисля, че вървим в тази посока. Изтърваните реплики в последствие обаче, което не вярвам да е неволно, защото г-н Кметът е доста опитен администратор и политик, ме провокираха да взема още веднъж думата и да задам още няколко въпроса.

Единият от тях е много важен за варненци. Щях да го задам на следващата сесия, но аз ще го задам и тогава, защото явно, че трябва много пъти да се зададе, за да се стигне до нещо хубаво за града.

Проблемът с цената на билетчето за градски транспорт. В момент на финансова криза за всички субекти, които се занимават с бизнес се вижда, че всеки прави свиване на разходите, всеки търси начини за намаляване на цените, дали чрез намаляване на разходите или чрез намаляване на печалбата си. Освен това, намалявайки всички цени, които са структуроопределящи за цената на билетчето, аз мисля, че не може ние да си позволяваме да натоварваме варненци с цена на билета, която е абсолютно необоснована.

 Искам да кажа, че вече повече от година откакто имаме нов председател на комисията по транспорт, в която ние очаквахме някакви разчети. Казаха до края на януари, а то идва другия януари, аз разчети не съм видял. Мисля, че цената от един лев за билетчето на Варна не е обоснована. Аз мисля, че цената трябва да бъде под 80 ст. А ако влезем наистина в някакви разговори, защото явно се бяга от темата, аз мога да защитя с цифри моята теза. Очаквам и някой да може да излезе пред нас и да защити цената от един лев, която още един път казвам, тя дърпа и таксиметровите услуги. Всички ходим по други градове и виждаме как за по 2-3 лв. обикаляме цяла София. Идваме във Варна и изведнъж, много по-скъпи цени за таксиметрови услуги, по-скъпи цени за маршрутните таксита и т.н. Това се отразява и на всички други цени по веригата услуги. Т.е. въпросът ми е, какво правим с цената на билетчето, какви мерки смятате да вземете по този въпрос? В крайна сметка ще се направи ли някаква работна група, която да види цифрите? Може пък да се окаже и, че е обосновано, нали. Аз обаче съм правил разчети и мисля, че е необоснована тази цена.

Същевременно, вече година и нещо говорим по въпроса за “Козирката”, въпросът е решен. Смятам, че ще бъде решен и въпросът с Морската градина и нахлуването на автомобили вътре. Мисля, че ще се реши въпросът и с билетчето на градския транспорт, затова тук ще ви дам една нова тема за мислене, която да започнем отсега и да продължим, надявам се, не много дълго и да решим по-бързо. Няма да бъда много конкретен, защото в момента започвам да се занимавам с темата, но така интуицията ми да надушвам нередности и някои неща, които витаят в публичното пространство, ме карат да мисля, че има нещо гнило в работата на администрацията с фирмите, които се занимават с ремонти на улици, на площади, асфалтиране, дупки и т.н. Ще бъде интересно и полезно, не точно на мен, евентуално, ако мога да свърша обществено-полезна дейност, да се запозная с договорите, които има Община Варна с фирмите, които се занимават с тази дейност. Евентуално да видя някои ценообразувания и да мога да ви бъда полезен, за да ви подскажа къде мислим, че има завишаване на цените. В момент на криза трябва всички да се посвием и да бъдем малко по-реалисти и да работим малко повече в полза на гражданите. Пък като общината се забогатее, можем да започнем да работим пак и в полза на частния интерес.

 Относно намека ви за инвестиционни намерения на паркингите на Спортна зала, за мен е много учудващо едно. Значи, много гръмко по всички медии беше обявено, че има някакви инвестиционни намерения и, че някаква фирма предлага... От медиите. Все пак съм общински съветник, но от медиите разбирам, т.е. разговорите са се водили на тъмно и преди обсъждане в ОбС, че има някакви намерения за 35 млн. Най-лесният ми вариант беше да контрирам тази оферта, като предложа 36 млн., за да мога да вляза в някакъв диалог. Но естествено нашата оферта, която явно е по-добра от другата, нали, никой не обърна внимание. Нито имахме среща с администрацията, нито в медиите изтече някаква информация, което ме навежда на мисълта, че във Варна ще се случват неща само ако те са за някакъв близък приятелски кръг на кмета. Това е абсолютно неприемливо за нас. Ние ще използваме всички възможно методи, за да не допускаме такъв начин на управление в следващите две години. Искам и да ви кажа, че виждате, властите се променят, нека да работим така, че да нямаме основание след две години да се прави пълна ревизия на Община Варна, както в момента се случва в държавата.

д-р Ивайло БОЯДЖИЕВ

Считам зададения от мен въпрос за значим, считам, че сега е времето да отреагираме, да се изясни в края на краищата, кой и каква отговорност носи по отношение на организацията на движението в комплекса. Защото това писмо от 12 август от дирекция “Инженерна инфраструктура и благоустрояване” твърди, че съответно експертния съвет по инженерна инфрастурктура не е приел схемата за организация на движение. При това, пак ви казвам с пребиваването на представители на 3-то РПУ е доста смехотворно. Твърдя също така, че наистина е необходимо дейноста на такова техническо средство не по начина, по който то в момента работи, абсолютно рекетьорски, със знаци поставени от не знам кой, по не знам каква причина, трябва да се организира по регламент. Да се изясни наистина как стои законово- нормативно проблема и той да бъде решен в интерес на варненци и гостите на комплекса, за да не бъдат те догодина свидетели отново този катун, пак ви казвам, включващ палатки, бира, скара. Може би това радва хотелиерите, за които това е тяхното начало на натрупване на капитала, просто един хубав спомен, но в никакъв случай, не радва хората, които работят там и гостите на комплекса.

д-р Янко СТАНЕВ

Уважаеми г-н Председател,

Уважаеми г-н Кмете,

Уважаеми г-н Трошев,

Първо моля за извинение, че се обръщам специално към областния управител, тъй като това, което ще направя в момента е в нарушение на правилника на дейноста на ОбС и на процедурата. Затова се надявам, че няма да бъде обжалвана тази сесия. Съвсем сериозно, винаги за тези 20 години съм смятал, че заедно можем повече. Това е било виждането ми и затова съм си позволил, не помня кога и къде, да кажа това което мисля. Продължавам да вярвам, че варненци също смятат така. Хората тук, хората по другите институтции, държавни, общински, обществени, политически и т.н. също са на това мнение, че заедно можем повече. Причината е проста, при административния и управленски капацитет на нашата малка държава, икономическия и социален ефект на всяко едно управленско решение е много директен и много по-всеобхватен. Затова смятам така.

Кирил ЙОРДАНОВ – Кмет на Община Варна

Г-н Марешки, на въпроса, който щяхте да ми зададете на следващата сесия, но ми зададохте днес, аз съм ви отговарял на по-предишните, ако това ви послужи за времева ориентация и като място на развиващи се действия. Нали съм ви отговарял на оня евентуалния въпрос, който ви тласна да ми зададете днес на предишните сесии? Вие представител ли сте на колективния собственик на предприятието? Представител сте. Хайде! Колко пъти? Какво ви липсва? И проверки се правиха и Сметната палата беше там, и бюджет гласуваме непрекъснато, тук се занимаваме. Какъв е проблемът? Добре. Желанието е да си побъбрим пред микрофона. Вие към мен, аз към вас, та да загубим малко време. За забравилите, съдържанието на моя отговор е повторението... Хайде, уважаеми собственици, сядайте да разгледате, вземаме решението и работим по него. Не съм аз собственик на градския транспорт. Дайте да седнем като сте готови, след като сте инициирали, включете в следващата сесия дневен ред, хайде. Без тук да си подхвърляме с вас приказката и да губим времето на хората. Да бъде ясно, междувременно знаете, защо да ви напомням на вас, че 7 700 хил. лв. за социално-слабите сме предвидили субсидии от общинския бюджет.
Сложно изказване направихте, ще се опитам да ви опровергая в двете му основни направления, които схванах.

 35-те милиона за Двореца на културата и спорта. Никакви преговори не са водени. И да се водят, отговорът е един – не може да стане. Вие и 40 млн. да дадете все тая, г-н Марешки, не участвайте в това наддаване е моят съвет. Не участвайте в наддаването, не се изкушавайте да споменавате по-големи цифри, не е възможно да се реализира идеологията на предоставянето на тези средства, придобиване на собственост в Двореца на културата и спорта. Няма сума, срещу която ние да се съгласим, убеден съм и всички присъстващи в залата. Така че, вашите внушения, благодаря, но ресто. Т.е. обратно си ги вземете.

 Оттук нататък преминавам към възможността за опровергаването на втората ви теза. Аз не правя намеци, че вие сте потенциален инвеститор. Вие самите го потвърждавате със съгласието си да предоставите по-голяма сума и да участвате с инвестиционни намерения в доизграждането на Двореца на културата и спорта.

 И тук не е намек, не е и тайна, защото на заседанието на ръководството на ОбС, на председателите на комисиите, вие директно ми го предложихте. Това не е намек. Това е фактология, която лично вие сте изразявали. Във всеки случай и аз ще се постарая все по-трудно да ви бъде да играете от двете страни на представата, че сте представител на самаряните в града, а не на частния бизнес и, че като представител на частния бизнес имате, и това е съвсем нормално, инвеститорски намерения.

За “Козирката” се разбрахме, това отпадна, само предизвестявам, че започва сагата за Двореца на културата и спорта. Има и едно друго място, но както и вие запазвахте нивото на любопитството на публиката, аз също ще го оповестя следващия път. Може и още днес, ако вие промените за следващия път, днес да прехвърлите действията и аз ще го направя същото. Сега ще видим, времето ще покаже. Съжалявам, разприказвахме се, на ваше разположение съм.

Веселин МАРЕШКИ

Уважаеми колеги, г-н Кмете,

Много съм щастлив наистина, защото контраофертата, която ние бяхме дали точно, за да ви изкараме на светло и да може вие тук да декларирате, че по никакъв повод няма да правите това нещо. Защото, опазил ме бог, да искам да стана собственик на Спортна зала. Първо не ми трябва, второ аз не виждам бизнес в това нещо. Но слуховете, които се водиха за тайни преговори, излизането в публичното пространство на оферти, които не са обсъждани по никакъв начин, а пък едва ли не се говореше, че са пред финализиране, ме провокира да направя това. В крайна сметка, вие излязахте да го декларирате и аз ви казвам, че се оттегля тази оферта и нямам никакви инвестиционни намерения в този вид, в който ги бяхме дали, като оферта. Нашата идея беше точно такава - публичност. И в крайна сметка да видим какво наистина е мнението на администрацията във ваше лице.

 По втория въпрос за самарянството и за бизнеса. За съжаление, се занимавам с такава дейност, при която от една страна съм бизнесмен, а от друга съм и самарянин, защото, в крайна сметка, всички знаят, че продавам най- евтините лекарства. В срещи по заведения, по пътя и т.н., всички това го коментират и много познати ме спират постоянно и си казват, че са много щастливи от това нещо. От друга страна съм и общински съветник. В тази връзка, на мен също не ми е много по-лесно да намирам точния начин, по който да се държа, за да може от една страна да спазвам правилата в ОбС, от друга страна да продължавам да върша и своята дейност. Но само искам да ви кажа, че в резултат на моята дейност, като бизнесмен се завърши една много голяма сага с поликлиниката в кметство “Младост”, която вие знаете за какъв змиярник ставаше въпрос и знаете, че в момента е най-хубавото ДКЦ в цялата страна. И втори пример само ще ви дам, сагата с бл. 108. Никога съм нямал намерение да участвам в сагата с бл. 108, но тя подготвена за пладнешки грабеж и в резултат на моята дейност, като бизнесмен от една страна, и от друга страна като общински съветник, се стигна до там, че Община Варна в крайна сметка взе над 14 апартамента повече, отколкото предлагаха хората, които бяха предопределни да спечелят. В тази връзка, последно като предупреждение, само ще кажа, няма да може вече толкова лесно да минават подготвени схеми с близки приятелски кръгове. Ще се следи всичко под лупа и да бъде всичко в интерес на гражданите. Аз декларирам, че съм готов да работя в такава посока, ако и вие сте готов, смятам, че можем да бъдем, така, един сериозен тандем.

Кирил ЙОРДАНОВ – Кмет на Община Варна

Засега сериозността на нашия тандем се изразява тук, пред микрофона.

Г-н Марешки, сериозно ли подценявате интелигентността на хората, които ви слушат, дълбоко ли вярвате, че разполагате със сериозна манипулативна сила? Може би едно от двете. Но трябва да се подтиска желанието, може би аз до голяма степен съм виновен, че ви го провокирам, да се говорят врели-некипели.

 За какви приятелски кръгове и за какви договорености, след като предложението е ориентирано до общинския съвет, който единствено може да вземе решение компетентно по въпросното предложение. Недейте подценява така хората. Ако нещо в момента изваждаме на светло, то аз ще изтъкна две неща: несъстоятелни обвинения, безсмислен диалог, подценяване на хората, манипулации и внушения. Какво друго да кажа? За това предложение не бях в страната, когато чух. Журналистите ми звъннаха и питаха “Какво е вашето мнение?”. Аз им отговорих, че не съм го чел, не съм го виждал, за да го коментирам. Запознавайки се с него, веднага реагирам. Не може да стане. Нито съм чул за вашата оферта, сега ми казаха колегите, че вие сте дали 36 млн. лв. Откажете се. Мисля, че се отказахте официално и ще си сдържите на думата. Всичко друго, за което говорите под формата на самарянство е възможно само, ако се реализира печеливш частен бизнес, за който ви пожелавам успех. Тандем не можем да бъдем, разбира се. Но тандем, както вие казахте, можем да бъдем по добрите общински дела. Сдържайте си желанието да манипулирате, да правите внушения. Най-малкото се опитайте да се опирате на някакви точки, които да придават сериозност, тежест, когато се изказвате, а не да има така дребен характер на заяждане с кмета и така, нали да го поподхлъзнем, да създадем една друга представа. Малко трудно ще ви се случи това нещо.

Благодаря за вниманието.

по точка  втора от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на върнати от Областния управител на Област Варна актове на Общинския съвет - Варна със заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. за ново обсъждане, както следва:

- решение № 1721-10(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1576-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1577-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1578-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1579-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1580-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1581-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1582-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1583-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1584-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1585-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1586-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1587-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1588-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1589-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1590-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1591-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1592-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1593-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1594-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1595-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1596-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1597-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1598-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1599-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1600-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1601-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1602-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1603-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1604-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1605-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1606-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1607-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1608-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1609-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1610-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1611-4(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1612-5(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1684-5(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1697-5-1(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1697-5-2(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1698-5-1(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1698-5-2(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1698-5-3(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1695-5(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1732-13(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1737-15(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1755-22(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1756-23(17)/13, 14.10.2009 г.

- решение № 1757-24(17)/13, 14.10.2009 г.

Докл.: Б. ГУЦАНОВ – Председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници - 42

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1764-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1721-10(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

          /за – 40, против – 0, въздържали се – 0/

1765-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна реши:

1765-2-1. Изменя решение № 1576-4(17)/13, 14.10.2009 г., в частта му по точка 1, като израза „приема отчет” се заменя с израза „приема информация”. След изменението, точка 1 от решение № 1576-4(17)/13, 14.10.2009 г. придобива следния вид:

„1. Приема информация за изпълнението на Бюджета на Община Варна към 30.09.2009 год.”

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 32, против – 9, въздържали се – 3, отсъстват – 7/

1765-2-2.  Приема повторно решение № 1576-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, в частта му по точка 2, със следния текст:

„Актуализира Бюджета на Община Варна за 2009 г., считано от 01.10.2009 г. в приходната част в размер на 228 000 000 лв., и в разходната част в размер на 228 000 000 лв.  по функции, дейности и обекти, съгласно приложения.”

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 32, против – 8, въздържали се – 3, отсъстват – 8/

1765-2-3. Приема повторно решение № 1576-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, в частта му по точка 3, със следния текст:

„Актуализира извънбюджетната план-сметка „Приватизация”, фонд „Инвестиции” - 91 % в размер на 2 988 861 лв., считано от 01.10.2009 г., съгласно приложение.”

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 34, против – 6, въздържали се – 5, отсъстват – 6/

1766-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна изменя решение № 1577-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като коригира цифрите в колона „вноска (с данък 5 %) в лв.” и след изменението решението става със следния текст:

„На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, чл. 221, т. 7 от Търговския закон, чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от НРУПСЧОВКТД и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № ОС-9-9302/94/15.07.2009 г., Общински съвет - Варна определя дивидент за 2009 г. (дължим от печалбите за 2008 г.) на едноличните търговски дружества с общинско имущество, както следва:

Дивидентът да бъде преведен в срок до 30.11.2009 г.”

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 39, против – 0, въздържали се – 1, отсъстват – 11/

   1767-2-1. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна отменя свое решение № 1578-4(17)/13, 14.10.2009 г.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 39, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 12/

1767-2-2. На основание чл. 77 от Административно – процесуалния кодекс на Република България /АПК/, чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове /ЗНА/ и чл. 44, ал. 1, т. 7 ЗМСМА, Общински съвет-Варна възлага на Кмета на Община Варна, като вносител на предложение вх. № РД-9-9300/26/30.09.2009 год. за Допълване на Приложение № 2 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Варна, да съобрази същото с разпоредбите на чл. 77 АПК и чл. 26 и сл. от ЗНА, след което да внесе предложението за разглеждане в общинския съвет.

/за – 39, против – 0, въздържали се – 0/

1768-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1579-4(17)/13,14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

       /за – 40, против – 0, въздържали се – 0/

1769-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1580-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 34, против – 0, въздържали се – 1, отсъстват - 16/

1770-2-1.  На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1581-4-1(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 35, против – 0, въздържали се – 1, отсъстват - 15/

1770-2-2.  На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1581-4-2(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 36, против – 0, въздържали се – 2, отсъстват - 13/

1770-2-3.  На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1581-4-3(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 35, против – 0, въздържали се – 2, отсъстват - 14/

1770-2-4.  На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1581-4-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 37, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват - 14/

1771-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1582-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1772-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1583-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 36, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват - 15/

1773-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1584-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 34, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 16,

не участва в гласуването - 1/

1774-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1585-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 36, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват - 15/

1775-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1586-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1776-2.     На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1587-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1777-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1588-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

                   /резултати от поименно явно гласуване:

за – 38, против – 3, въздържали се – 1, отсъстват – 9/

1778-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1589-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1779-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1590-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1780-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1591-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1781-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1592-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1782-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1593-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1783-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1594-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1784-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1595-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1785-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1596-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1786-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1597-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1787-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1598-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1788-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1599-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1789-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1600-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1790-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1601-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1791-2На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1602-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1792-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1603-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1793-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1604-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1794-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1605-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

1795-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1606-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/за – 38, против – 0, въздържали се – 0/

   1796-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА, чл. 62, ал. 1 АПК, във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна и с оглед на допусната очевидна фактическа грешка, Общински съвет-Варна изменя решение № 1607-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като в текста на същото вместо „Тодор Иванов Димитров”  да се чете „Тодор Иванов Калудов” .

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1797-2. На основание чл. 23 от ЗМСМА, във връзка с чл. 36 от „Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация”,  Общински съвет-Варна оттегля от разглеждане върнатото от Областния управител за ново обсъждане решение № 1608-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, поради липса на решение по същество.

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1798-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1609-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

                   /резултати от поименно гласуване:

за – 39, против – 0, въздържали се – 3, отсъстват - 9/

1799-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна  измения решение № 1610-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като  след изменението решението става със следния текст:

„На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 и чл. 44, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА  и с цел недопускане на натрупани просрочени задължения, както и нови такива, Общински съвет – Варна задължава Кмета на Община Варна да представи информация и поетапен доклад пред ПК “Финанси и бюджет”, в срок от две седмици, със следните параметри:

- списък и график за изплащане на задълженията за завършени обекти;

- списък на задълженията за преходни обекти.”

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1800-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1611-4(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 39, против – 0, въздържали се – 3, отсъстват – 9/

1801-2-1. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна отменя свое решение № 1612-5(17)/13, 14.10.2009 г.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 38, против – 0, въздържали се – 3, отсъстват – 10/

1801-2-2. На основание чл. 77 от Административно – процесуалния кодекс на Република България /АПК/, чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове /ЗНА/ и чл. 44, ал. 1, т. 7 ЗМСМА, Общински съвет-Варна възлага на Кмета на Община Варна, като вносител на предложение вх. № РД-9-9302/102/10.09.2009 год. за изменение в Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, да  съобрази същото с разпоредбите на чл. 77 АПК и чл. 26 и сл. от ЗНА, след което да внесе предложението за разглеждане в общинсия съвет.

                   /за – 30, против – 0, въздържали се – 0/

1802-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна изменя свое решение № 1684-5(17)/13, 14.10.2009 г., като след изменението, решението придобива следния текст:

„На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 3, ал. 1, чл. 13, ал. 1, т. 2, чл. 17, ал. 1, т. 2, чл. 24, чл. 39, ал.1 и ал.2 от Закона за концесиите, във връзка с мотивирано предложение от Кмета на Община Варна № РД-9-9302(104)/15.09.2009 г., Общински съвет – Варна Р Е Ш И :

І. Дава принципно съгласие за откриване на процедура за предоставяне на общинска концесия за строителство - „Изграждане и експлоатация на открити и закрити тенис кортове и подземни гаражи” и извършване на дейност за задоволяване на обществени потребности в обекта на концесията, разположен в имот - публична общинска собственост представляващ ПИ №10135.2562.82, идентичен с УПИ III, кв. 54 на ПП на ПРЗ на жк. „Чайка”, гр. Варна.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 37, против – 3, въздържали се – 0, отсъстват – 11/

ІІ. Връща на Кмета на Община Варна предложението по чл. 38, ал. 1 от Закона за концесиите, за осъществяване на процедурите по Закона за концесиите и внасяне на ново предложение в Общински съвет-Варна, като препоръчва предложението да бъде съобразено с направените предложения и допълнения на заседание на Общински съвет-Варна, проведено на 13,14.102009 год.”

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 37, против – 3, въздържали се – 0, отсъстват – 11/

1803-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1697-5-1(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 40, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 11/

1804-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1697-5-2(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 29, против – 8, въздържали се – 1, отсъстват – 13/

ПРОЕКТ     ЗА     РЕШЕНИЕ   :

1805-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 и ал. 5 от ЗМСМА, във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна и оспорване вх. № РД-9-9302(117)/ 29.10.2009 г. от Кмета на Община Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1698-5-1(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 20, против – 10, въздържали се – 2, отсъстват – 19/

   Решение № 1698-5-1(17)/13, 14.10.2009 г. не се потвърждава.

1806-2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, във връзка с чл. 36 от „Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация”,  Общински съвет – Варна оттегля от  разглеждане решение № 1698-5-2(17)/13, 14.10.2009 г.

/за – 28, против – 0, въздържали се – 0/

1807-2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, във връзка с чл. 36 от „Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация”,  Общински съвет – Варна оттегля от  разглеждане решение № 1698-5-3(17)/13, 14.10.2009 г.

             /за – 28, против – 0, въздържали се – 0/

ПРОЕКТ      ЗА      РЕШЕНИЕ  :

1808-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1695-5(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 24, против – 7, въздържали се – 3, отсъстват – 7/

                Решение № 1695-5(17)/13, 14.10.2009 г. не се потвърждава.

1809-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1732-13(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

               /за – 33, против – 0, въздържали се – 0/

1810-2-1. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна отменя свое решение № 1737-15(17)/13, 14.10.2009 г.

   /за – 34, против – 0, въздържали се – 0/

1810-2-2. На основание чл. 77 от Административно – процесуалния кодекс на Република България /АПК/, чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове /ЗНА/ и чл. 44, ал. 1, т. 7 ЗМСМА, Общински съвет-Варна възлага на Кмета на Община Варна, като вносител на предложение вх. № РД-9-9300/543/08.07.2009 год. за изменение на Наредбата за рекламната дейност на територията на Община Варна, да съобрази същото с разпоредбите на чл. 77 и чл. 26 и сл. от ЗНА, след което да внесе предложението за разглеждане в общинския съвет.

    /за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1811-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1755-22(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

    /за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

1812-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1756-23(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 38, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 13/

1813-2. На основание чл. 45, ал. 9 и ал. 10 във връзка с ал. 4 от ЗМСМА и във връзка със Заповед № РД-09-7706-341/30.10.2009 г. на Областния управител на Област Варна, Общински съвет-Варна приема повторно решение № 1757-24(17)/13, 14.10.2009 г. на Общински съвет – Варна, като законосъобразно и правилно.

    /за – 36, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  трета от дневния ред

ОТНОСНО: Избор на комисия за изготвяне на предложенията за лицата, които ще се предложат за съдебни заседатели при Варненския районен съд от Община Варна – 144 души, във връзка с Наредба № 2/08.01.2008 г. за съдебните заседатели и писмо вх. № ОС-9-1100(29)/16.10.2009 г.от председателя на Варненския окръжен съд.

Докл.: Б. ГУЦАНОВ – Председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 35

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1814-3. 1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 5, ал. 1 от Наредба № 2/08.01.2008 г.за съдебните заседатели и писмо вх. № ОС-9-1100(29)/16.10.2009 г. от Председателя на Варненския окръжен съд, Общински съвет – Варна избира комисия от 5 /пет/ души за изготвяне предложенията за лицата, които ще се предложат за съдебни заседатели при Районен съд – гр. Варна от Община Варна – 144 души, в състав от следните общински съветници:

1. Валерия Александрова Ангелова

2. Иван Стефанова Недялков

3. Пламен Георгиев Пенев

4. Красимир Маринов Маринов

5. Стелиян Георгиев Севастиянов

/за – 32, против – 0, въздържали се – 0/

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 5, ал. 1 от Наредба № 2/08.01.2008 г.за съдебните заседатели, Общински съвет – Варна избира за председател на комисията общинския съветник Валерия Александрова Ангелова.

/за – 20, против – 0, въздържали се – 8/

3. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 5, ал. 1 и ал. 3 от Наредба № 2/08.01.2008 г.за съдебните заседатели, Общински съвет – Варна възлага на комисията да докладва предложенията за съдебни заседатели на следващата редовна сесия на Общинския съвет, като задължително 10 на сто от общия брой на предложените лица да бъдат с педагогическа квалификация.

4. На основание чл. 5, ал. 1, изр. 2 от Наредба № 2/08.01.2008 г., предложените кандидати трябва да отговарят на изискванията на чл. 67 от Закона за съдебната власт, а именно: „да бъдат дееспособни български граждани, които са навършили 21 години, но не са навършили 70 години към момента за определянето им за съдебни заседатели, ползват се с добро име в обществото и не са осъждани за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията.

5. Всеки кандидат за съдебен заседател подава писмено съгласие по чл. 7 от Наредба № 2/08.01.2008 г.да бъде избран като съдебен заседател и представя свидетелство за съдимост, от което да е видно, че кандидатът не е осъждан за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията, като в същото изрично е отбелязано „да му послужи за съдебен заседател”, както и други документи, определени в Наредба № 2/08.01.2008 г. и от Комисията, избрана с решение на Общинския съвет.

6. Предлаганите кандидати за съдебни заседатели във Варненския районен съд следва да не са съдебни заседатели във Варненския окръжен съд.

7. Право да предлагат кандидати за съдебни заседатели имат всички граждани на Община Варна, чрез общински съветник.

8. Общински съвет – Варна възлага на Комисията за изготвяне предложенията за лицата, които ще се предложат за съдебни заседатели, да оповести публично на официалния интернет адрес на Община Варна и на таблото за съобщения на Община Варна списък на необходимите документи, които следва да бъдат представени от кандидатите за съдебни заседатели.

/за – 35, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  четвърта от дневния ред

ОТНОСНО: Вземане на решение за създаване на работна група към Общинския съвет – Варна с участие на представители на общинската и на районната администрация р-н „Аспарухово”, която да вземе окончателно решение във връзка със статута и бъдещото ползване на таванските помещения – общинска собственост в жилищните блокове, находящи се в ж.к. „Дружба”, кв. „Аспарухово”, гр. Варна.

Докл.: Б. ГУЦАНОВ – Председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 40

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1815-4-1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 ЗМСМА, чл. 30, ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет-Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, Общински съвет – Варна създава работна група, която да предложи окончателно решение във връзка със статута и бъдещото ползване на таванските помещения – общинска собственост в жилищните блокове, находящи се в ж.к. „Дружба”, кв. „Аспарухово”, гр. Варна, в състав от 11 /единадесет/ души.

/за – 40, против – 0, въздържали се – 0/

1815-4-2. Избира за членове на работната група следните лица:

Иван Николов Луков                             – общински съветник

Радослав Николов Коев               – общински съветник

Медиха Енвер Мехмед-Хамза      – общински съветник

Владимир Велчев Тонев               – общински съветник

Тодор Иванов Мутафов               – общински съветник

Добромир Гичев Кондов             – общински съветник

двама представители на администрацията на Община Варна, определени от Кмета на Община Варна

трима представители на администрацията на район „Аспарухово” при Община Варна, определени от Кмета на район „Аспарухово” при Община Варна.

/за – 40, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  пета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ПК „Собственост и стопанство” относно:

- задължаване оценителите на имоти да присъстват на заседания на ПК “Собственост и стопанство”, които да защитават изготвените от тях пазарни оценки;

- одобряване на пазарна оценка, изготвена във връзка с прекратяване на съсобственост, чрез изкупуване частта на Община Варна,  представляваща 277,00 кв.м. ид.ч. от ПИ № 250, целият с площ 777,00 кв.м., с.о.”Балъм дере”, гр.Варна;

- прекратяване на съсобственост, чрез изкупуване частта на Община Варна,  представляваща 277,00 кв.м. ид.ч. от общински имот, съставляващ ПИ № 250, целият с площ 777,00 кв.м., с.о.”Балъм дере”, гр.Варна, при граници: път, ПИ № 251, ПИ № 249, ПИ № 247, по пазарна цена;

- одобряване на  пазарната оценка, изготвена във връзка с провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на общински имот, представляващ УПИ № XVII - 537 (седемнадесет – петстотин тридесет и седем) с площ 790,00 (седемстотин и деветдесет) кв. м., находящ се в община Варна, село Каменар, ул. „Хан Тервел” № 11, кв. 54, при граници: ул. „Хан Тервел”, УПИ № XVIII – 535, УПИ № XIV – 536, УПИ № XV – 315 и УПИ № XVI – 537, в размер на 23 700,00 (двадесет и три хиляди и седемстотин) лева без ДДС;

- провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на  имот - частна общинска собственост,  находящ се  в  община Варна, село Каменар, ул. „Хан Тервел” № 11, кв. 54,   представляващ УПИ № XVII - 537 (седемнадесет – петстотин тридесет и седем) с площ 790,00 (седемстотин и деветдесет) кв. м., при граници: ул. „Хан Тервел”, УПИ № XVIII – 535, УПИ № XIV – 536, УПИ № XV – 315 и УПИ № XVI – 537;

- одобряване на пазарна оценка, изготвена от оценител на имоти, във връзка с провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на имот - частна общинска собственост, представляващ ПИ № 1395, с площ 1171,00 кв.м., находящ се в гр. Варна, р-н „Вл. Варненчик”, с.о.”Ментеше”, при граници: ПИ № 1397, ПИ № 1396, ПИ № 9585, ПИ № 1491, ПИ № 1490, ПИ № 1489, в размер на 100 600,00 (сто хиляди и шестстотин) лева, без включен ДДС;

- провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на имот - частна общинска собственост, представляващ ПИ № 1395, с площ 1171,00 кв.м., находящ се в гр. Варна, р-н „Вл. Варненчик”, с.о. ”Ментеше”, при граници: ПИ № 1397, ПИ № 1396, ПИ № 9585, ПИ № 1491, ПИ № 1490, ПИ № 1489.

Докл.: В. АНГЕЛОВА – Председател ПК

Общ брой присъстващи общински съветници – 40

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1816-5. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 и чл. 44, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна, задължава Кмета на Община Варна да осигури присъствие на оценителите на имоти на заседания на ПК “Собственост и стопанство”, на които те да защитават изготвените от тях пазарни оценки.

/за – 40, против – 0, въздържали се – 0/

1817-5.  На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 41, ал. 2, във връзка с чл. 22, ал. 3 от ЗОС и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № ЗАО-10470/13.10.2009 г., Общински съвет –Варна одобрява пазарната оценка, изготвена от оценител на имоти, във връзка с прекратяване на съсобственост чрез продажба частта на Община Варна, представляваща 277,00 кв.м. ид. части от ПИ № 250, целият с площ 777,00 кв.м., находящ се в гр. Варна, с.о.”Балъм дере”, при граници: път, ПИ № 251, ПИ № 249, ПИ № 247, в размер 9 100,00 /девет хиляди и сто/ лева без включен ДДС.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 29, против – 8, въздържали се – 1, отсъстват – 13/

1818-5. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС, във връзка с чл. 33, предл. 2 от НРПУРОИ и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № ЗАО-10470/13.10.2009 г., Общински съвет – Варна решава да се прекрати съсобствеността между Община Варна, от една страна, и от друга страна Михаил Куртев Неделчев чрез продажба на имот - частна общинска собственост, представляващ 277,00 /двеста седемдесет и седем/ кв.м. ид. части от поземлен имот № 250, целият с площ 777,00 кв.м., находящ се в гр. Варна, с.о.”Балъм дере”, при граници: път, ПИ № 251, ПИ № 249, ПИ № 247, на гореописаният съсобственик.

За имота е съставен Акт за частна общинска собственост № 5615/01.04.2009 г.

Продажбата на гореописания имот да се извърши по пазарни цени, за сумата от 9 100.00 /девет хиляди и сто/ лева, без включен ДДС.

Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна осъществяването на всички дейности, необходими за правилното и законосъобразно изпълнение на разпоредителната сделка.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 27, против – 4, въздържали се – 2, отсъстват – 18/

1819-5. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 41, ал. 2, във връзка с чл. 22, ал. 3 от ЗОС и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № РД-9-9302/115/22.10.2009 г., Общински съвет – Варна одобрява пазарната оценка, изготвена от оценител на имоти, във връзка с провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на имот- частна общинска собственост, представляващ УПИ № XVII - 537 (седемнадесет – петстотин тридесет и седем) с площ 790,00 (седемстотин и деветдесет) кв. м., находящ се в община Варна, село Каменар, ул. „Хан Тервел” № 11, кв. 54, при граници: ул. „Хан Тервел”, УПИ № XVIII – 535, УПИ № XIV – 536, УПИ № XV – 315 и УПИ № XVI – 537, в размер на 23 700,00 (двадесет и три хиляди и седемстотин) лева, без включен ДДС.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 35, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 16/

1820-5. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС, във връзка с чл. 28 от НРПУРОИ и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № РД-9-9302/115/22.10.2009 г., Общински съвет – Варна решава да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на  имот - частна общинска собственост,  находящ се  в община Варна, село Каменар, ул. „Хан Тервел” № 11, кв. 54, представляващ УПИ № XVII - 537 (седемнадесет – петстотин тридесет и седем) с площ 790,00 (седемстотин и деветдесет) кв. м., при граници: ул. „Хан Тервел”, УПИ № XVIII – 535, УПИ № XIV – 536, УПИ № XV – 315 и УПИ № XVI – 537.

За имота има съставен Акт за частна общинска собственост № 5182/26.09.2008 г.

Продажбата да се извърши след провеждане на публичен търг с явно наддаване при начална тръжна цена 23 700,00 (двадесет и три хиляди и седемстотин) лева, без включен ДДС. Стъпка на наддаване - 10 % от началната тръжна цена, в размер на 2 370,00 (две хиляди триста и седемдесет) лева.

Общински съвет - Варна утвърждава следните

Т Р Ъ Ж Н И   У С ЛО В И Я:

1. Право на участие в търга имат физически лица, еднолични търговци и юридически лица, които:

1.1. нямат задължения по данъчно–осигурителната сметка в Националната агенция за приходите;

1.2. нямат задължения към Община Варна;

2. За участие в търга са необходими следните документи:

2.1. заявление за участие по образец, представен към комплекта тръжни документи;

2.2. удостоверение от Търговския регистър към Агенцията по вписвания за вписване на едноличните търговци и юридическите лица (оригинал), а за фирмите, които не са пререгистрирани в Търговския регистър – актуално удостоверение за съдебна регистрация (оригинал) или заверено от участника – физическо лице, копие от лична карта;

2.3. съдебно удостоверение, че не е обявен в несъстоятелност или в производство за обявяване в несъстоятелност или се намира в ликвидация – за еднолични търговци и юридически лица (оригинал);

2.4. служебна бележка от Съдебно изпълнителната служба при съответния районен съд за липса на образувани изпълнителни дела срещу физически лица и лицата, управляващи и представляващи едноличните търговци и юридическите лица, както и за самите еднолични търговци и юридически лица /оригинал/;

2.5. свидетелство за съдимост за физически лица и за лицата, управляващи и представляващи едноличните търговци и юридическите лица – оригинал;

2.6. удостоверение за липса на задължения по данъчно–осигурителната сметка от съответното подразделение на  Националната агенция за приходите – оригинал;

2.7. удостоверение за липса на задължения за публични вземания към Община Варна от дирекция “Местни данъци” – оригинал;

2.8. служебна бележка за недължими общински вземания към Община Варна–оригинал;

2.9. удостоверение за регистрация по БУЛСТАТ от Агенция по вписванията за фирмите, които нямат регистрация в Търговския регистър - оригинал;

2.10. декларация за липса на просрочени парични задължения към работниците и служителите, на които кандидатът е работодател – за еднолични търговци и юридически лица;

2.11. декларация, приложена към комплекта тръжни документи, за получаване и запознаване с тръжните условия;

2.12. декларация за неразгласа на информацията, предоставена във връзка с участието в търга, приложена към комплекта тръжни документи;

2.13. декларация, приложена към комплекта тръжни документи, за извършен оглед на имота;

2.14. платежен документ за внесен депозит в размер на 2 370,00 (две хиляди триста и седемдесет) лева, платими по IBAN: BG36CECB97903362150000 и BIC: CECBBGSF при «Централна кооперативна банка» АД – клон Варна;

2.15. платежен документ за закупена тръжна документация, която се получава в стая 1207 на ХІІ-я етаж в сградата на Община Варна, срещу сумата от 1 000,00 (хиляда) лева, платима по IBAN: BG49CECB97908462150000, BIC: CECBBGSF и код за вид плащане: 44 70 00, при «Централна кооперативна банка» АД – клон Варна.

* Документите за участие в търга да са издадени в срока от публикуване на обявата за провеждане на търга до датата за подаване на тръжните документи.

Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна осъществяването на всички дейности, необходими за правилното и законосъобразно провеждане на публичния търг, като въз основа на резултатите от търга издаде заповед и сключи договор със спечелилия участник.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 35, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 16/

1821-5. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 41, ал. 2, във връзка с чл. 22, ал. 3 от ЗОС и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № ОБС-9-1000/19/17.07.2009 г., Общински съвет – одобрява пазарната оценка, изготвена от оценител на имоти, във връзка с провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на имот- частна общинска собственост, представляващ ПИ № 1395, с площ 1171,00 кв.м., находящ се в гр. Варна, р-н „Вл. Варненчик”, с.о.”Ментеше”, при граници: ПИ № 1397, ПИ № 1396, ПИ № 9585, ПИ № 1491, ПИ № 1490, ПИ № 1489, в размер на 100 600,00 (сто хиляди и шестстотин) лева, без включен ДДС.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 34, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 17/

1822-5. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС, във връзка с чл. 28 от НРПУРОИ и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № ОБС-9-1000/19/17.07.2009 г., Общински съвет – Варна решава да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на имот- частна общинска собственост, представляващ ПИ №1395, с площ 1171,00 кв.м., находящ се в гр. Варна, р-н „Вл. Варненчик”, с.о. ”Ментеше”, при граници: ПИ № 1397, ПИ № 1396, ПИ № 9585, ПИ № 1491, ПИ № 1490, ПИ № 1489.

За имота е съставен Акт за частна общинска собственост № 5318/07.11.2008 г.

Продажбата да се извърши след провеждане на публичен търг с явно наддаване при начална тръжна цена 100 600,00 (сто хиляди и шестстотин) лева без включен ДДС. Стъпка на наддаване- 10 % от началната тръжна цена, в размер на 10 060,00 (десет хиляди и шестдесет) лева.

Общински съвет-Варна утвърждава следните

ТРЪЖНИ УСЛОВИЯ:

1. Право на участие в търга имат физически лица, еднолични търговци и юридически лица, които:

1.1. нямат задължения по данъчно–осигурителната сметка в Националната агенция за приходите;

1.2. нямат задължения към Община Варна;

2. За участие в търга са необходими следните документи:

2.1. заявление за участие по образец, представен към комплекта тръжни документи;

2.2. удостоверение от Търговския регистър към Агенцията по вписвания за вписване на едноличните търговци и юридическите лица /оригинал/, а за фирмите, които не са пререгистрирани в Търговския регистър – актуално удостоверение за съдебна регистрация /оригинал/ или заверено от участника – физическо лице, копие от лична карта;

2.3. съдебно удостоверение, че не е обявен в несъстоятелност или в производство за обявяване в несъстоятелност или се намира в ликвидация – за еднолични търговци и юридически лица /оригинал/;

2.4. служебна бележка от Съдебно изпълнителната служба при съответния районен съд за липса на образувани изпълнителни дела срещу физически лица и лицата, управляващи и представляващи едноличните търговци и юридическите лица, както и за самите еднолични търговци и юридически лица /оригинал/;

2.5. свидетелство за съдимост за физически лица и за лицата, управляващи и представляващи едноличните търговци и юридическите лица – оригинал;

2.6. удостоверение за липса на задължения по данъчно–осигурителната сметка от съответното подразделение на  Националната агенция за приходите– оригинал;

2.7. удостоверение за липса на задължения за публични вземания към Община Варна от дирекция “Местни данъци”– оригинал;

2.8. служебна бележка за недължими общински вземания към Община Варна–оригинал;

2.9. удостоверение за регистрация по БУЛСТАТ от Агенция по вписванията за фирмите, които нямат регистрация в Търговския регистър /оригинал/;

2.10. декларация за липса на просрочени парични задължения към работниците и служителите, на които кандидатът е работодател – за еднолични търговци и юридически лица;

2.11. декларация, приложена към комплекта тръжни документи, за получаване и запознаване с тръжните условия;

2.12. декларация за неразгласа на информацията, предоставена във връзка с участието в търга, приложена към комплекта тръжни документи;

2.13. декларация, приложена към комплекта тръжни документи, за извършен оглед на имота;

2.14. платежен документ за внесен депозит в размер на 10 060,00 лв., платими по IBAN: BG36CECB97903362150000 и BIC: CECBBGSF при «Централна кооперативна банка» АД – клон Варна;

2.15. платежен документ за закупена тръжна документация, която се получава в стая 1207 на ХІІ-я етаж в сградата на Община Варна, срещу сумата от  500,00 лв., платима по IBAN: BG49CECB97908462150000, BIC: CECBBGSF и код за вид плащане: 44 70 00, при «Централна кооперативна банка» АД – клон Варна.

* Документите за участие в търга да са издадени в срока от публикуване на обявата за провеждане на търга до датата за подаване на тръжните документи.

Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна осъществяването на всички дейности, необходими за правилното и законосъобразно провеждане на публичния търг, като въз основа на резултатите от търга издаде заповед и сключи договор със спечелилия участник.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 37, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 14/

по точка  шеста от дневния ред

ОТНОСНО: Допълване на решения № 1276-3(15)/20.05.2009 г.и № 1277-3(15)/20.05.2009 г.на Общинския съвет Варна.

Докл.: Б. ГУЦАНОВ – Председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 34

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1823-6. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 ЗМСМА, Общински съвет – Варна допълва свое решение № 1276-3(15)/20.05.2009 год., като след думата „обучение” се добавя израза „...и издръжка във връзка с обучението...”.

/за – 34, против – 0, въздържали се – 0/

1824-6. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 ЗМСМА, Общински съвет – Варна допълва свое решение № 1277-3(15)/20.05.2009 год., като след думата „обучение” се добавя израза „...и издръжка във връзка с обучението...”.

/за – 34, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  седма от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ПК „Транспорт” относно:

- възлагане на Кмета на Община Варна да бъде обявена процедура за предварителни проучвания за изграждане на втори мост до сега изградения Аспарухов мост.

Докл.: Б. ГУЦАНОВ – Председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 32

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1825-7. На  основание чл. 21, ал. 1, т. 23 и чл. 44, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна да бъде обявена процедура за предварителни проучвания за изграждане на  втора транспортна връзка до сега изградения “Аспарухов мост”.  

/за – 30, против – 0, въздържали се – 2/

по точка  осма от дневния ред

ОТНОСНО: Попълване състава на Комисия по приватизация и следприватизационен контрол, община Варна.

Докл.: Б. ГУЦАНОВ – Председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 31

Общински съвет – Варна прие следното

Р Е Ш Е Н И Е :

1826-8. На основание чл. 21, ал. 1, т. 1 от ЗМСМА и чл. 17, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация,  Общински съвет – Варна избира за член на Комисия по приватизация и следприватизационен контрол общинския съветник Ради Димитров Радев.

/за – 31, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  девета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ПК „Социални дейности и жилищна политика” относно:

- приемане на Проекти за реформиране на „Дом за отглеждане на деца лишени от родителска грижа” от 4 до 7 г. „Другарче” и Дом за деца лишени от родителска грижа от 7 до 18 г. „Княгиня Надежда”.

Докл.: А. РАДЕВА  – Председател ПК

Общ брой присъстващи общински съветници – 33

Общински съвет – Варна прие следното

Р Е Ш Е Н И Е :

1827-9. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23, във връзка с чл.17, ал.1, т.7 от ЗМСМА, чл.36а, ал.2, т.1 от Правилника за прилагане на закона за социално подпомагане, както и съгласно Механизма за закриване, реформиране и преструктуриране на специализираните институции за деца, подписан от министъра на труда и социалната политика, министъра на образованието и науката, министъра на здравеопазването, председателя на Държавната агенция за закрила на детето и изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № РД-9-9302/110/08.10.2009 г., Общински съвет - Варна приема Проектите за реформиране на Дом за отглеждане на деца лишени от родителска грижа от 4 до 7 г. „Другарче” и Дом за деца лишени от родителска грижа от 7 до 18 г. „Княгиня Надежда”.

         /за – 27, против – 2, въздържали се – 4/

по точка  десета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ВрК „Наименования” относно:

- именуване на  улицата,  находяща се в кв. 48 и кв. 49 по плана с. Константиново, с наименованието улица "Леденика";

- преименуване на спирка, находяща се на бул. “Янош Хуняди”, от спирка “Строител”  в спирка Парк – музей “Владислав Варненчик”;

- преименуване на улицата „Херман Шкорпил” находяща се в гр. Варна в улица  „Братя Шкорпил”.

Докл.: доц. К. ТРОШЕВ  – Председател ВрК

Общ брой присъстващи общински съветници – 31

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1828-10. На основание чл. 21, ал. 1, т. 18 от ЗМСМА и  по предложение на Кмета на кметство "Константиново" при Община Варна с вх. № ОС-9-1000/45/03.08.2009г., Общински съвет - Варна именува улицата,  находяща се в кв. 48 и кв. 49 по плана с. Константиново, община Варна, попадаща между двете улици “Витоша” и “Мусала” с наименованието улица "Леденика".

/за – 30, против – 0, въздържали се – 1/

1829-10. На основание чл. 21, ал. 1, т. 18 от ЗМСМА и  по  докладна записка от Кмета на район “Владислав Варненчик” с вх. № ОС-9-1000/51/01.10.2009г., Общински съвет - Варна преименува спирката, находяща се на бул. “Янош Хуняди”, в близост до парк – музей  “Владислав Варненчик” от спирка “Строител”  в спирка Парк – музей “Владислав Варненчик”.

/за – 31, против – 0, въздържали се – 0/

1830-10. На основание чл. 21, ал. 1, т. 18 от ЗМСМА, Общински съвет - Варна преименува улицата „Херман Шкорпил”, находяща се в гр.Варна, в улица  „Братя Шкорпил”.

/за – 31, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  единадесета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ПК „Младежки дейности и спорт” относно:

- утвърждаване на приоритетните спортове за програма „Спорт” 2010 г.;

- отпускане на сума от 2 000 лв. на ОСК „ЖСК – Спартак”;

- отпускане на сума от 2 000 лв. на ССК „Черно море”;

- отпускане на сума от 1 000 лв. на ФК „Черно море” – ветерани;

- отпускане на сума от 1 000 лв. на ФК „Спартак” – ветерани.

Докл.: Т. МУТАФОВ – Председател ПК

Общ брой присъстващи общински съветници – 31

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1831-11. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА и по предложение на Директор “Младежки дейности и спорт” с вх. № ОС-9-9302/134/03.11.2009 г., Общински съвет – Варна утвърждава приоритетните спортове за програма „Спорт” 2010 г. както следва: плувни и водни спортове, колективни спортове и шах в училище.

/за – 30, против – 0, въздържали се – 0/

1832-11. На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА и по предложение на директора на Дирекция “Младежки дейности и спорт” с вх. № ОС-9-9302/134/03.11.2009 г., Общински съвет – Варна отпуска сумата от 2 000 лв. на ОСК „ЖСК – Спартак”.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 31, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 20/

1833-11. На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА и по предложение на директора на Дирекция “Младежки дейности и спорт” с вх. № ОС-9-9302/134/03.11.2009 г., Общински съвет – Варна отпуска сумата от 2 000 лв. на ССК „Черно море”.

 /резултати от поименно явно гласуване:

за – 31, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 20/

1834-11. На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА и по предложение на директора на Дирекция “Младежки дейности и спорт” с вх. № ОС-9-9302/134/03.11.2009 г., Общински съвет – Варна отпуска сумата от 1 000 лв. на ФК „Черно море” – ветерани.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 31, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 20/

1835-11. На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА и по предложение на директора наДирекция “Младежки дейности и спорт” с вх. № ОС-9-9302/134/03.11.2009 г., Общински съвет – Варна отпуска сумата от 1 000 лв. на ФК „Спартак” – ветерани.

 /резултати от поименно явно гласуване:

за – 31, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 20/

по точка  дванадесета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ПК „Образование” относно:

- одобряване на Договор за партньорство № Д-9­9200/1111/20.07.2009 г., сключен между Сдружение с нестопанска цел Спортен клуб "Делта мотор спорт", Община Варна, Спортно училище "Георги Бенковски", Трета природоматематическа гимназия ,,Академик Методий Попов", Професионална техническа гимназия, Математическа гимназия "Д-р Петър Берон", Основно училище "Петко Рачев Славейков", Седмо средно общообразователно училище "Найден Геров", Гимназия с преподаване на чужди езици "Йоан Екзарх", Основно училище "Черноризец Храбър", с предмет: организиране на проект Междуучилищен шампионат по картинг и школа за безопасност на движението.  

Докл.: проф. Н. ДЖАГАРОВ – Председател ПК

Общ брой присъстващи общински съветници – 29

Общински съвет – Варна прие следното

Р Е Ш Е Н И Е :

1836-12. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА във връзка с чл. 61, ал. 1 от ЗМСМА, Общински съвет - Варна одобрява Договор за партньорство № Д-9­9200/1111/20.07.2009 г., сключен между Сдружение с нестопанска цел Спортен клуб "Делта мотор спорт", Община Варна, Спортно училище "Георги Бенковски", Трета природоматематическа гимназия ,,Академик Методий Попов", Професионална техническа гимназия, Математическа гимназия "Д-р Петър Берон", Основно училище "Петко Рачев Славейков", Седмо средно общообразователно училище "Найден Геров", Гимназия с преподаване на чужди езици "Йоан Екзарх", Основно училище "Черноризец Храбър", с предмет „организиране на проект Междуучилищен шампионат по картинг и школа за безопасност на движението” по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма "Развитие на човешките ресурси", по схема за безвъзмездна финансова помощ "Да направим училището привлекателно за младите хора", в рамките на приоритетна ос 4 на оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" към Министерство на образованието и науката.

                              /за – 29, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  тринадесета от дневния ред

ОТНОСНО: Попълване съставите на ПК и ВрК към Общинския съвет – Варна.

Докл.: д-р Я. СТАНЕВ –  зам.председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 29

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1837-13-1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 1 от ЗМСМА и чл. 17, ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, Общински съвет - Варна  освобождава от състава на ПК „Архитектура, строителство, устройство, организация и развитие на територията на общината и населените места” общинския съветник Янко Петров Станев.

/за – 29, против – 0, въздържали се – 0/

1837-13-2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 1 от ЗМСМА и чл. 17, ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, Общински съвет - Варна  избира общинския съветник   Янко Петров Станев за член на ПК „Социални дейности и жилищна политика”.

/за – 29, против – 0, въздържали се – 0/

по точка  четиринадесета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложение от Кмета на Община Варна, вх. № РД-9-9302(121)/12.11.2009 г., относно отпускане на еднократна помощ за лечение на нуждаещи се граждани на гр. Варна.

Докл.: д-р Я. СТАНЕВ –  зам.председател ОбС

Общ брой присъстващи общински съветници – 32

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

1838-14. На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 и т. 23 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 4 и чл. 52, ал. 1 от ЗМСМА във връзка с решение на Общински съвет – Варна № 1205-4(14)/01, 02.04.2009 г. и на база здравен статус, Общински съвет – Варна отпуска финансови средства за лечение на лицата, посочени в приложение към настоящото решение.

/резултати от поименно явно гласуване:

за – 32, против – 0, въздържали се – 0, отсъстват – 19/

1839-14. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 4 и чл. 52, ал. 1 от ЗМСМА и на база здравен статус, Общински съвет – Варна не отпуска финансови средства за лечение на лицата, посочени в приложение към настоящото решение.

         /за – 30, против – 0, въздържали се – 0/

ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ

РЕШЕНИЕ № 1838-14(18)/13.11.2009 г.

1. Ерджан Сали Хюсеин,  гр. Варна, ул. "Княз Черказки" № 57, молба вх. № РД-8-94.Е/116/31.07.2008 г. - 300  лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
2.  Бонка Русева Колева, гр. Варна, ул. "Кап. Райчо", бл. 110, вх. А, ап. 25, молба вх. № РД-8-94.Б/73/31.07.2008 г. - 200 лв.,   съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
3. Иван Цвятков Иванов,   гр. Варна ул. "Кап. Райчо" № 36, ет.2, ап. 5, молба вх. № РД-8-94.И/174/31.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
4. Руска Тодорова Петрова,  гр. Варна, ж.к "Възраждане", бл. 3, ет. 11, ап. 62, молба вх. № РД-8-94.Р/158/23.07.2008 г. – 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
5. Лена Георгиева Маноловска,  ж.к "Чайка", бл. 11, вх. В, ет. 5, ап. 43, молба вх. № РД-8-94.Л/51/23.07.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
6. Маргарита Радева Георгиева,  гр. Варна,  кв. “Вл. Варненчик”, бл. 202, вх. 5, ет. 9, ап. 157, молба вх. №  РД-8-94.М/269/28.07.2008 г. -200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
7. Йорданка Стоянова Попова, гр. Варна, ул. "Кирил и Методий" № 45, вх.Б, ет. 1, ап. 15, молба вх. № РД-8-94.Й/54/29.07.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
8. Трания Димова Стоянова,  гр. Варна, ж.к “Победа”, бл. 7, вх. В, ет. 2, ап. 21, молба вх. № РД-8-94.Т/102/30.07.2008 г. – 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
9. Георги Богданов Казаков, гр. Варна, ул. "Петър Райчев" № 36, вх. А, ет. 2, ап. 6, молба вх. № РД-8-94.Г/139/30.07.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
10. Господинка Василева Манолова,  гр. Варна, ул. "Д-р Селименски", № 105, молба вх. № РД-8-94.Г/138/29.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
11. Марин Димитров Манолов, гр. Варна, ул. “Кап. Райчо” № 107, молба вх. № РД-8-94.М/230/01.07.2008 г. -  200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
12. Мария Жекова Иванова,  гр. Варна, ул. “Гургулят” № 17, молба вх. № РД-8-94М/236/03.07.2008 г. -  100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
13. Ненка Михова Кунева,  гр. Варна, ул. "Подп. Калитин” № 30, ет. 7, ап. 38, молба вх. № РД-8-94.Н/144/03.07.2008 г. -  300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
14. Роза Димитрова Христова,   гр. Варна, кв. “Аспарухово”, ул. "Браила" № 51, молба вх. № РД-8-94.Р/141/01.07.2008 г. -  100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
15. Юлия Василева Стойчева,  гр. Варна, ул. "Рали Мавридов" № 1, ет. 8, ап. 21, молба вх. № РД-8-94.Ю/29/01.07.2008 г. - 300 лв, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
16. Станка Николова Атанасова, гр. Варна, ж.к. “Младост”, бл. 152, ет. 1, ап. 112, молба вх. № РД-8-94.С/242/09.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
17. Мария Василева Боева, гр. Варна,  ул. "Стара планина" № 27,  ет. 3, ап. 9, молба вх. № РД-8-94.М/241/08.07.2008 г. - 200  лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
18. Станка Николова Йорданова, гр. Варна, ж.к “Владиславово”,  ул. “Боян Илиев”  № 2, молба вх.№ РД-8-94.С/240/08.07.2008 г. - 300 лв., за дъщеря й Албена Станкова Йорданова, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
19. Кало Неделчев Калов,  гр. Варна,  кв. “Възраждане” ІІ,  бл. 48,  вх. 2,  ет. 2, ап. 21, молба вх. №  РД-8-94.К/140/21.07.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
20. Мелек Ибрямова Алиева,  гр. Варна, ул. “Академик Курчатов”  № 45, молба вх. № РД-8-94.М/259/22.07.2008 г.  - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
21. Румен Василев Стефанов, гр. Варна,  ул. “Свобода”  № 23 А, молба вх. № РД-8-94.Р/155/21.07.2008 г. - 500 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
22. Кирил Златев Симеонов,  гр.Варна, ж.к. “Вл. Варненчик”,  бл. 216,  вх. 4, ет. 1, ап. 97,  молба вх. № РД-8-94.К/134/07.07.2008г. – 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
23. Милена Миткова Радева,  гр. Варна, кв. Виница, ул. “Светослав Обретенов" № 23, молба вх. №  РД-8-94.М/249/15.07.2008 г. -  500 лв., за дъщеря й Красимира Иванова Георгиева,  съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
24. Слави Иванов Славов, гр. Варна, ул. "Сава Доброплодни" № 7, ет. 1, ап. 1, молба вх. № РД-8-94.С/250/15.07.2008 г.  - 500 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
25. Павлина Петрова Русева,  гр. Варна, ул. “Братя Георгиевич”  № 35, вх. Б, ет. 2, ап. 4, молба вх. № РД-8-94.П/133/16.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
26. Алекси Стефанов Мъстъков, гр. Варна, ж.к “Дружба” – “Аспарухово” бл. 4, вх. Б, ап. 23, молба вх. № РД-8-94.А/196/14.07.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
27. Николай Михайлов Падинков, гр. Варна, м-т "Сотира" № 155, молба вх. № РД-8-94.Н/149/11.07.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
28. Яшар Мехмед Шабан, гр. Варна,  ул. Д-р “Селименски” бл. 2, вх. А, ет. 2, ап. 4, молба вх. № РД-8-94.8/38/17.07.2008 г. - 100  лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
29. Радка Петрова Йорданова,  гр. Варна, ул. "Студентска" № 14, вх. Д,  ап. 62, ет. ІІІ, молба вх. № РД-8-94.Р/154/18.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
30. Фани Иванова Ангелова,  Варна, ул. “Академик Курчатов”  № 57, молба вх. №  РД-8-94.Ф/23/21.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
31. Емине Мехмедова Рамаданова, гр. Варна, ул. “Поп Харитон”  № 115, молба вх. № РД-8-94.Е/114/21.07.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
32. Лиляна Петрова Страшимирова, гр. Варна, ул. "Граф Игнатиев" 24, вх. 1, ет. 1, ап. 2, молба вх. № РД-8-94.Л/46/09.07.2008 г. - 400 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
33. Еленка Георгиева Георгиева,   гр. Варна, кв. Галата, ул. “Боровец”  37, молба вх. № РД-8-94.Е/100/09.07.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
34. Станка Добрева Петкова, гр. Варна, ж.к Вл. Варненчик, бл. 302, вх. 13, ет. 2, ап. 210, молба вх. № РД-8-94.С/245/10.07.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
35. Ваде Сали Вели, гр. Варна, ул. “Горна студена”  № 50, молба вх. № РД-8-94.В/181/08.07.2008 г.  - 400 лв.,  дъщеря й Десислава Христова Алексиева,  съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
36. Мариела Младенова Топалова, гр. Варна, ж.к Чайка, бл. 53, вх. А, ет. 7, ап. 49, молба вх. № РД-8-94.М/239/07.07.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
37. Анка Сашева Маринова,   гр. Варна, ул. "Младост" 10, молба вх. № РД-8-94.А/209/23.07.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
38. Радка Гочева Радева, гр. Варна, бул. "Цар Освободител" № 37, вх. А,  ет. ІІІ, ап. 21, молба вх. № РД-8-94.Р/180/07.08.2008 г.  - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
39. Румяна Димитрова Георгиева,  гр. Варна, к-с “Изгрев” 40, вх. А, ет. 1, ап. 7, молба вх. № РД-9-94.Р/87/28.04.2009 г. -  500 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
40. Николинка Георгиева Русева, гр.Варна, ул.”Ив.Нивянин” №7, молба с вх. № РД-8-9200/384/14.08.2008 г. - 500 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
41. Юлия Алексиева Борисова,  гр. Варна, ул. "Д-р Селименски" № 3, вх. А, ет. 3, ап. 9, молба вх. № РД-8-94.Ю/35/14.08.2008 г. - 200 лв., за синът й Хасан Юлиев Алексиев, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
42. Костадин Райчев Радикчов, гр. Варна, кв. "Вл. Варненчик", бл. 30, вх. 2, ет. 1, ап. 29, молба вх. № РД-8-94.К/165/29.08.2008 г. - 1000 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
43. Велика Димитрова Георгиева, гр. Варна,  кв. "Владиславово",  бл. 405, вх. 11, ет. 1, ап. 50, молба вх. №  РД-8-94.В/217/28.08.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан
44. Никола Николов Георгиев, гр. Варна, кв. Владиславово, бл. 405, вх. 11, ет. 1, ап. 50, молба вх. № РД-8-94.Н/176/27.08.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
45. Хасан Алиев Сюлейманов, гр. Варна, ул. “Чонгора" № 78, молба вх. № РД-8-94.Х/57/27.08.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
46. Д-р Георги Анастасов Георгиев, Варна, ул. "Опълченска" № 29, вх. А, ет. ІІ, ап. 4, молба вх. № РД-8-94.Г/151/25.08.2008 г. - 400 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
47. Петра Велчева Пачкова, гр. Варна, к-с Чайка, бл. 32, вх. Е, ет. 3, ап. 49, молба вх. № РД-8-94.П/151/25.08.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
48. Василка Петрова Христова, гр. Варна, ж.к. "Възраждане" бл. 59, вх. 2, ап. 26, молба вх. № РД-8-94.В/212/21.08.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
49. Атанаска Христова Георгиева, гр. Варна, ул. "Студентска" 12, ет. 3, ап. 15, молба вх. №  РД-8-94.А/231/12.08.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
50. Сабрие Мехмедова Салиева, гр. Варна, жк "Вл. Варненчик", бл. 10, вх. 3, ет. 2, ап. 12, молба вх. № РД-8-94.С/281/08.08.2008 г. - 500 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
51. Анка Димитрова Янева, с. Константиново,  местност "Припек" № 36, молба вх. № РД-8-94.А/229/08.08.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
52. Пепа Василева Василева,  гр. Варна, ж.к. "Вл. Варненчик", бл. 408, вх. 13, ет. ,7 ап.13, молба вх. № РД-8-94.П/144/06.08.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
53. Венцислав Добромиров Великов,   гр. Варна, ул. "Тихомир", бл. 22, вх. А, ет. 3, ап. 10, молба вх. № РД-8-94.В/204/04.08.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
54. Сузана Илиева Събева,  гр. Варна, ул. "Гривица" № 30, молба вх. № РД-8-94.С/271/04.08.2008 г. -  100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
55. Месут Мусамединов Чаиров, гр. Варна, кв. Владиславово, бл. 11, вх. 1, ет. 6, ап. 18, молба вх. №  РД-8-94.М/280/04.08.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
56. Махмуд Ибрямов Сюлейманов,  гр. Варна, ж.к. "Вл. Варненчик" бл. 15, вх. 3, ет. 1, ап. 33, молба вх. № РД-8-94.М/279/04.08.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
57. Сема Йосифова Ангелова,   гр. Варна,  ул. "Новгород" № 39, молба вх. № РД-8-94.С/269/01.08.2008 г. - 100 лв., за дъщерите й Снежана Семова Ангелова и Ебру Семова Ангелова, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
58. Елка Ибрям Яшар, гр. Варна, ул. "Браила" № 8, молба вх. № РД-8-94.Е/118/01.08.2008 г. - 100  лв., за дъщеря й Зейнеб Елкова Ибрямова, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
59. Руска Тодорова Трифонова, гр. Варна, ж.к. "Младост", бл. 139, вх. 5, ап. 95, молба вх. № РД-8-94.Р/166/01.08.2008 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
60. Росица Игнатова Иванова,  гр.Варна, ж.к. Възраждане, бл. 2, вх. 5,ет. 2, ап.3, молба вх.№ РД-8-94.Р/190/25.09.2008г. – 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
61. Нодар Хундадзе,   гр.Варна, ж.к. Възраждане, бл. 13,  вх. 1, ет. 6, ап. 16, молба вх.№ РД-8-94.Н/192/25.09.2008г./по лична карта Хундадзе Нодар/ - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
62. Хабибе Сали Исмаил, гр. Варна, ул.”Браила” №13, молба вх.№ РД-8-94.Х/65/30.09.2008г. – 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
63. Еленка Златева Кирова, гр.Варна, ул.”Дрин” № 13, ет. 6, ап. 17, молба вх. № РД-8-94.Е/139/30.09.2008г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
64. Никола Георгиев Андонов, гр.Варна, ул.”Велес” № 5, ет. 4, ап. 1, молба вх.№ РД-8-94.Н/195/29.09.2008г. – 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
65. Стоян Кирилов Станчев, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 306, вх. 15, ет. 2, ап. 217, молба с вх. № РД-8-94.С/317/25.09.2008 г. - 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
66. Нина Димитрова Илиева, гр. Варна, ул. “Панорамна” № 11, молба с вх. № РД-8-94.Н/193/25.09.2008 г. - 200лв., за съпругът й Илия Костов Илиев, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
67. Николина Драгоева Костова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 408, вх. 8, ап. 18, молба с вх. № РД-8-94.Н/191/25.09.2008 г. – 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
68. Стефка Йовчева Великова, гр. Варна, ул. “Г. Раковски” 75, ет. 3, ап. 33, молба с вх. № РД-8-94.С/312/23.09.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
69. Александра Стоянова Симеонова, гр. Варна, ул. “Скопие” 3, ет. 2, ап. 3, молба с вх. № РД-8-94.А/260/18.09.2008 г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
70. Василка Георгиева Колева, гр. Варна, ж.к. “Младост”, ул. “Младежка”, бл. 37, ап. 63А, молба с вх. № РД-8-94.В/239/17.09.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
71. Василка Тодорова Кръстева, гр. Варна, ул. “Райна Княгиня” № 10, молба с вх. № РД-8-94.В/240/17.09.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
72. Дико Георгиев Карагьозов, гр. Варна, ж.к. “Младост” бл. 114, вх. 2, ет. 6, ап. 18, молба с вх. № РД-8-94.Д/302/17.09.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
73. Галя Георгиева Йорданова, гр. Варна, кв. “Аспарухово”, ул. “Г. Велчев” 14, молба с вх. № РД-8-94.Г/156/06.09.2008 г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
74. Радка Димитрова Тодорова, гр. Варна, ул. “Карамфил” бл. 13, вх. Е, ет. 7, ап. 124, молба с вх. № РД-8-94.Р/183/05.09.2008 г. - 200         лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
75. Илия Атанасов Бабачев, гр. Варна, ж.к. “Чайка”, бл. 2, вх. В, ет. 6, ап. 86, молба с вх. № РД-8-94.И/196/10.09.2008 г. - 1 000      лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
76. Маркрухи Соломонова Киркорова, гр. Варна, ул. “Мануш войвода” 12, молба с вх. № РД-8-94.М/309/03.09.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
77. Панайот Христов Перуков, гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” 112А, ет. 11, ап. 43, молба с вх. № РД-8-94.П/158/04.09.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
78. Султанка Щерева Русева, гр.Варна, ж.к. Младост, бл.118, вх.6, ет.4, ап.33, молба с вх.№24.10.2008г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
79. Мария Иванова Радева, гр.Варна, ж.к. Вл.Варненчик, бл. 212, вх. 2,ет. 5, ап. 47, молба с вх. № РД-9-94.М/82/04.03.2009г. - 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
80. Мита Анкова Георгиева, гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 202, вх. 2, ап. 35, молба с вх. № РД-9-94.М/64/16.02.2009г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
81. Недка Атанасова Петкова, гр. Варна, ул. “Страхил войвода” 47, ет. 3, ап. 8, молба с вх. № РД-8-94.Н/208/20.10.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
82. Росен Димитров Русенов, гр. Варна, ж.к. “Чайка”,  бл. 2, вх. В, ет. 2, ап. 24, молба с вх. № РД-8-94.Р/207/28.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
83. Минка Стоянова Бояджиева, гр. Варна, ж.к. “Възраждане” бл. 67, вх. 4, ет. 5, ап. 95, молба с вх. № РД-8- 94.М/365/29.10.2008 г. - 400лв., за сина й Симеон  Пламенов Бояджиев, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
84. Петър Илиев Богдев и Евгения Димитрова Петрюк,  гр. Варна,     кв. “Виница”,ул. “Морска звезда” № 21, молба с вх. № РД –8- 94.П/188/27.10.2008 г. - 1000лв.,  за синът им Димитър Петров Богдев, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
85. Теменужка Христова Атанасова, гр. Варна, ул.“Капитан Райчо” № 127, молба с вх.№ РД-8-94.Т/135/22.10.2008 г. - 100    лв., за дъщеря й Таня Йорданова Ангелова, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
86. Добра Радева Радева, гр. Варна, кв. “Аспарухово”, ул. “Вилите” № 28, молба с вх. № РД-8-94.Д/330/17.10.2008 г. - 200лв., за сина й Димо Николаев Димов, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.  
87. Рангел Станков Чоголянов, гр. Варна, местност “Св. Никола” № 60, молба с вх. № РД-8-94.Р/203/15.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
88. Диана Димитрова Райкова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 406, вх. 16, ап. 4, ет. 2, молба с вх. № РД-8-94.Д/325/14.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
89.  Хасан Хюсеин Хюсеин, гр. Варна, ул. “Доброволци” № 19, вх. 19, ет. 4, ап. 81, молба с вх. № РД-8 94.Х/69/14.10.2008 г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
90. Марийка Димитрова Атанасова, гр. Варна, ж.к. “Възраждане”, м-ст “Планова”-1 34, молба с вх. № РД-8-94.М/354/14.10.2008 г. - 200        лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
91. Йорданка Желязкова Желева, гр. Варна, ж.к. “Чайка” бл. 34, вх. Б, ет. 2, ап. 33, молба с вх. № РД-8-94.Й/68/14.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
92. Мария Димитрова Атанасова, гр. Варна, ж.к. “Младост” бл. 157, ет. 3, ап. 23, молба с вх. № РД-8-94.М/347/13.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
93. Иван Тодоров Йорданов, гр. Варна, ул. “Бяла Черква” 14, вх. 1, ет. 2, ап. 5, молба с вх. № РД-8-94.И/218/13.10.2008 г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
94. Борис Стоянов Христов, гр. Варна, ул. “Розова долина” № 23, молба с вх. № РД-8-94.Б/99/10.10.2008 г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
95.  Владимир Демиянович Волканов, гр. Варна, ж.к. “Младост”, бл. 117, вх. 2, ап. 8, молба с вх. № РД-8-94.В/263/09.10.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
96.  Марина Станиславовна Станева, гр. Варна, ул. “Витко Христов” 25, молба с вх. № РД-8-94.М/343/07.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
97. Иванка Маринова Ванкова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 407, вх. 13, ап. 246, молба с вх. № РД-8-94.И/215/06.10.2008 г. -  100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
98. Маргарита Тодорова Атанасова, гр. Варна, ул. “Драгоман” № 34, с пълномощно за Мария Радева Генова, молба с вх. № РД-8-94.М/340/03.10.2008 г. - 400лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
99.  Халил Юсеин Халил, гр. Варна, ул. “Горна Студена” № 71, молба с вх. № РД-8-94.Х/67/07.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
100. Люца Иванова Димитрова, гр. Варна, ул. “Братя Миладинови” № 101, ет. 1, ап. 76, молба с вх. № РД-8-94.Л/68/07.10.2008 г. -  200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
101. Златка Стоянова Тодорова,  гр. Варна, ул. “Ивайло” № 83, молба с вх. № РД-8-94.З/82/06.10.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
102. Силвия Петрова Георгиева, гр. Варна, ул. “Херман Шкорпил” № 17, молба с вх. № РД-8-94.С/327/01.10.2008 г. - 400лв., за сина й Александър Емануилов Червенков, съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
103.  Александър Аврамов Андонов, гр. Варна, ул. “Парижка комуна” 1, вх. А, ет. 3, ап. 39, молба с вх. № РД-8-94.А/268/01.10.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
104. Димитричка Кръстева Петрова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик”, бл. 209 вх. 1, ет. 1, ап. 3, молба вх. № РД-8-94.Д/361/26.11.2008 г. – 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
105. Недялка Димитрова Драганова, Варна, к.к. "Константин и Елена" , ДСХ Гергана", молба вх. № РД-8-94.Н/222/17.11.2008 г. - 100лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
106. Кинка Демирова Стоянова, гр. Варна, ул. "Розова Долина" № 23, молба вх. № РД-8-94.К/206/18.11.2008 г. – 100 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
107. Десислава Желязкова Павлова, гр. Варна, кв. Чайка, бл. 28,  вх. Б, ет. 7, ап.42, молба вх. №  РД-8-94.Д/364/27.11.2008 г. - 200  лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
108. Арус Агопова Панайотова, гр. Варна, ул. "Велико Христов", бл. 43, ет. 3, ап. 43, молба вх. № РД-8-94.А/293/17.11.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
109. Добри Великов Панайотов, гр. Варна, ул. "Велико Христов", бл. 43, ет. 3, ап. 43, молба вх. № РД-8-94.Д/349/17.11.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
110. Жасмина Георгиева Ангелова,  гр. Варна, ул. "Прилеп", бл. 1, вх. 3, ет. 7, ап. 55, молба вх. № РД-8-94.Т/141/03.11.2008 г. - 400лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
111. Илия Вълчев Мечкаров, гр. Варна, ул. "Илинден" № 29, молба вх. № РД-8-94.И/230/24.11.2008 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
112. Калина Пенчева Георгиева, Варна, ж.к. "Младост" бл. 107, вх. 8, ет. 3, ап. 11, молба вх. № РД-8-94.К/231/22.12.2008 г. - 400лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
113. Кирил Цветанов Антонов, гр. Варна, ул. "Доктор Селименски" № 71, молба вх. № РД-8-94.К/232/22.12.2008 г. - 200 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
114. Янка Стойкова Андонова, гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. "Гомел" 5, вх. В, молба вх. № РД-8-94-Я/63/10.12.2008 г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
115. Надка Стефанова Владова, гр. Варна, ул."Съединение" № 4, ет. 8, ап.  61, молба вх. № РД-8-94.Н/232/04.12.2008 г. - 300         лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
116. Мирка Георгиева Казанлиева, гр.Варна, ул.”Гладстон” 2, вх. Г, ет. 7, ап. 83, молба вх. № РД-9-94.М/210/01.06.2009г. - 1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
117. Василия Борисова Драганова, гр.Варна, Владиславово, бл. 212, вх. 2, ет. 5, ап. 46, молба вх.№ РД-9-94.В/137/16.06.2009г. - 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
118. Жана Матеева Великова, гр.Варна, ж.к.”Младост”, бл. 109, вх. 4, ет. 5, ап.73, молба с вх. № РД-9-94.Ж/6/11.02.2009г. - 1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
119. Йовка Станчева Христова, гр.Варна, ул.”Филип Тотю” № 12, молба вх. № РД-8-94.Й/67/07.10.2008г. - 200лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
120. Теменужка Асенова Асенова, гр.Варна, ж.к. ”Вл.Варненчик”, бл. 405, вх. 18, ет. 1, ап. 1, молба с вх.№ РД-9-94.Т/56/27.05.2009г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
121. Дияна Жекова Дончева, гр. Варна, ж.к..”Младост”, бл. 101, вх. 1, ап. 12 молба  с вх. № РД-9-6700/116/09.07.2009г. - 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
122. Денка Желязкова Шишкова,   гр.Варна, ж.к.”Възраждане”, бл. 80, вх. Д, ет. 5, ап. 32 молба с вх. № РД-9-94.Д/105/30.03.2009г. -  1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
123. Величка Атанасова Русева, гр.Варна, ж.к.”Владислав Варненчик”, бл. 405, вх. 7, ет. 5, ап. 86, молба с вх. № РД-9-94.В/78/26.03.2009г. -  300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
124. Венелин Стоянов Илиев, гр. Варна, ул.”Княз Черказки” 15, молба с вх. № РД-9-94.В/197/25.08.2009г. - 200лв.,  съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
125. Магдалена Димитрова Господинова, гр. Варна, кв.”Левски”, ул.”Дубровник” 19, молба с вх. № РД-9-94.М/3/05.04.2009г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
126. Марин Иванов Радев, гр. Варна, ул.”Господин Хаджи Иванов”№ 25, ет. 3, ап. 12, молба с вх. № РД-9-94.М/91/06.03.2009г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
127. Алдин Демиров Алдинов,   гр. Варна, ул. "Рожен" № 3, молба вх. № РД-9-94.А/3/06.01.2009 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
128. Милда Асенова Шекерджиева, гр. Варна, ул. “Калач” № 48, молба вх. № РД-9-94.М/6/06.01.2009 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
129.   Ахмед Бекир Сали,  гр. Варна, ул. “Джузепе Гарибалди” № 4, молба вх. № РД-9-94-А/2/06.01.2009 г. - 400 лв.,   съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
130. Красимир Асенов Христов, гр. Варна, ул. “Дж. Гарибалди” № 11, молба с вх. № РД-9-94.К/2/07.01.2009 г. - 300 лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
131.  Живко Асенов Кабакчиев, гр. Варна, ул. “Браила” № 5а, молба с вх. № РД-9-94.Ж/1/08.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
132. Василка Кирова Чернева, гр. Варна, ул. “Г.С.Раковски” 50, вх. Б, ет. 4, ап. 10, молба с вх. № РД-9-94.В/2/09.01.2009 г. - 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
133. Асен Петров Баев,  гр. Варна,  ул. “Томас Мюнцер” № 12А, молба с вх. № РД-9-94.А/7/12.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
134. Ася Юриева Методиева,  гр. Варна, ул. “Ангеларий” № 24, молба с вх. № РД-9-94.А/8/13.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
135. Дойчо Василев Костадинов, гр. Варна, ул. “Константин Иречек” № 5, ет. 1, ап. 1, молба с вх. № РД-9-94.Д/11/13.01.2009 г. - 1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
136. Емилия Алекова Христова, гр. Варна, ул. “Наум” № 37, молба с вх. № РД-9-94.Е/3/14.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
137. Невяна Ивова Каменова,  гр. Варна, ул. “Пробуда” № 67а, молба с вх. № РД-9-94.Н/9/14.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
138. Николай Димитров Ефтимов, гр. Варна, ж.к. “Младост” бл. 156, вх. 1, ет. 1, ап. 2, молба с вх. № РД-9-94.Н/10/14.01.2009 г. - 300лв.,   съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
139. Асен Любенов Караиванов, гр. Варна, ул. “Гривица” № 32, молба с вх. № РД-9-94.А/10/15.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
140. Шюкри Сали Хасан, гр. Варна, ул. “Новгород” № 21, молба с вх. № РД-9-94-Ш/1/19.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
141. Милена Асенова Никова, гр. Варна, ул. “Девня” № 11а, вх. Б, ет. 1, ап. 25, молба с вх. № РД-9-94-М/19/19.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
142. Румен Филипов Христов,   гр. Варна, ул. “Дойчин войвода” № 7, молба с вх. № РД-9-94.Р/11/20.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
143. Павел Кирилов Киряков, гр. Варна, ул. “Вяра” бл. 6, вх. Б, ет.5, ап. 14, молба с вх. № РД-9-94.П/6/20.01.2009 г. - 1 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
144. Недялка Йорданова Дойчева, гр. Варна, ул. “Ботевградски проход” № 9, молба с вх. № РД-9-94.Н/17/21.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
145. Сашо Стефанов Младенов, гр. Варна, ул. “Рожен” № 4, молба с вх. № РД-9-94.С/27/21.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
146. Хрисонка Кирилова Панчева, гр. Варна, ул. “Велико Христов” 47, ет. 2, ап. 5, молба с вх. № РД-9-94.Х/2/21.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
147. Желю Димитров Колев, гр. Варна, ул. “Мара Гидик” № 29, молба с вх. № РД-9-94-Ж/3/21.01.2009 г. - 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
148. Гинка Маркова Божилова, гр. Варна, жк “Вл. Варненчик” бл. 13, вх. 3, ет. 4, ап. 71, молба с вх. № РД-9-94.Г/11/21.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
149. Мария Петрова Коева, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 407, вх. 8, ет. 8, ап. 135, молба с вх. № РД-9-94.М/25/23.01.2009 г. -  500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
150. Шамиле Демирова Халилова, гр. Варна, ул. “Хъшове” № 5а, молба с вх. № РД-9-94-Ш/2/22.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
151. Анка Любенова Симеонова, гр. Варна, ул. “Калач” № 34, молба с вх. № РД-9-94-А/18/22.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
152. Иванчо Димов Петков, гр. Варна, ул. “Петко Стайнов” 3Б, ет. 4, ап. 16, молба с вх. № РД-9-94.И/11/22.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
153. Джемал Халил Ибрям, гр. Варна, ул. “Калач” № 34, молба с вх. № РД-9-94.Д/27/22.01.2009 г. - 500лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
154. Катя Христова Ковачева,  гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 405, вх. 10, ет. 8, ап. 48, молба с вх. № РД-9-94.К/17/26.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
155. Румен Демиров Кабакчиев, гр. Варна, ул. “Ал. Василев” № 8, молба с вх. № РД-9-94.Р/13/26.01.2009 г. -  300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
156. Христо Петров Димитров, гр. Варна, жк “Вл. Варненчик” бл. 229, вх. 5, ет. 2, ап. 137, молба с вх. № РД-9-94-Х/3/26.01.2009 г. - 1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
157. Сашка Минкова Янкова, с. Каменар, ул. “Момина сълза” № 26, молба с вх. № РД-9-94.С/29/27.01.2009 г. - 900лв., за дъщеря й Минка Сашкова Янкова и синовете й Авгел Сашев Янков и  Красимир Сашков Янков,  съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
158. Йовко Димитров Пеев,  гр. Варна, ул. “Иван Нивянин” № 6, молба с вх. № РД-9-94.Й/8/27.01.2009 г. - 1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
159. Карамфилка Христова Радева, гр. Варна, ул. “Горна Студена” № 73, молба с вх. № РД-9-94.К/21/28.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
160. Диянка Любенова Михайлова, гр. Варна, ул. “Йордан Йовков” бл. 9, вх. Б, ет. 4, ап. 41, молба с вх. №  РД-9-94.Д/33/28.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
161. Анелия Александрова Демирова, гр. Варна, ул. “Петко Напетов” № 52 б, молба с вх. № РД-9-94.А/21/28.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
162. Неврие Шефкет Али, ЕГН: 5208031093, гр. Варна, ул.    “Горазд”  № 13, молба с вх. № РД-9-94.Н/22/28.01.2009 г. - 400лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
163.  Людмила Николаева Чакърова, гр. Варна, ул. “Бяла черква” 14, ет. 8, ап. 29, молба с вх. № РД-9-94.Л/5/28.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
164. Етем Нуриев Алиев, гр. Варна, ул. “Ал. Василев” № 12, молба с вх. № РД-9-94.Е/17/29.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
165. Павлина Петрова Русева, гр. Варна,  ул. “Бр. Георгиевич” 35, вх. Б, ет. 2, ап. 4, молба с вх. № РД-9-94.П/15/29.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
166. Себат Салиева Хасанова, гр. Варна, ул. “А. Василев” № 17, молба с вх. № РД-9-94.С/32/29.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
167.  Иванка Герчева Соловьова, гр. Варна, ж.к. “Младост” бл. 139, вх. 7, ет. 2, ап. 143, молба с вх. № РД-9-94.И/17/30.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
168. Тодорка Димитрова Иванова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 1, вх. 2, ет. 1, ап. 48, молба с вх. № РД-  9-94.Т/9/30.01.2009 г. - 400лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
169. Сейде Акиф Хасан, гр. Варна, кв. “Аспарухово”, ул. “Арда” № 12, молба с вх. № РД-9-94.С/36/30.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
170. Зюмбюлка Алдинова Русева, гр. Варна, ул. “Пробуда” № 176, молба с вх. № РД-9-94.З/3/16.01.2009 г. - 300лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.
171. Кирчо Янков Кънев,  гр.Варна, ж.к.”Възраждане”, бл. 19, вх. 4, ет. 5, ап. 85 - 1000лв., съобразно установен здравен статус, подробно описан в преписката, образувана по повод на горепосочената молба.

ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ

РЕШЕНИЕ № 1839-14(18)/13.11.2009 г.

1. Виолета Тонева Попова-Зифте,   гр. Варна ж.к "Чайка", бл. 68, вх. 4,  ет. 3, ап.8, молба вх. № РД-8-94.В/195/23.07.2008 г. - няма основание за отпускане на средства за лечение.
2. Милена Йорданова Димитрова, гр. Варна, ул.” Антон Франгя” № 50, молба вх. № РД-8-94.М/261/23.07.2008 г. - няма основание за отпускане на средства за лечение.
3. Ангелина Петрова Желязкова, гр. Варна ж.к "Вл. Варненчик" бл.16 вх.5 ет.5 ап.73, молба вх. № РД-8-94.А/212/24.07.2008 г. - няма основание за отпускане на средства за лечение.
4. Румяна Димитрова Василева,  гр. Варна ул. “Искра” № 3, молба вх. № РД-8-94.Р/162/29.07.2008 г.   - няма основание за  отпускане на средства за лечение.
5. Тодора Иванова Христова,  гр. Дългопол, ул. “Хр. Ботев“ № 54, молба вх. № РД-8-94.Т/96/08.07.2008 г.   -    няма основание за  отпускане на средства за лечение.
6. Жечка Борисова Черкезова, гр. Варна ул. "Джузепе  Гарибалди" 4, молба вх. № РД-8-94.Ж/62/16.07.2008 г. за сина й Хюсеин Вели Сали - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
7. Соня Николова Иванова и Цветан Димитров Иванов, гр. Варна ул. Кап. Райчо бл.87 ет.5 ап.62, молба вх. № РД-8-9100/421/10.07.2008 г. за съпруга й Цветан Димитров Иванов - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
8. Алдин Обретенов Христов, гр. Варна ул.“Витко Христов” № 13, молба вх. № РД-8-94.А/204/18.07.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
9. Анастасия Стойчева Чернаева, гр. Варна, ул. "Георги Бенковски" № 81, ет. 3, ап. 11 - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
10. Камен Найденов Димитров, гр. Варна, ул. "Околчица" № 17, молба вх. № РД-8-94.К/152/13.08.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
11. Йонка Петкова Пеева, гр. Варна ул. "Девня" № 11 А ж.блокове, вх. Г, ет. 1, ап. 74, молба вх. № РД-8-94.Й/55/08.08.2008 г.  - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.12.
12. Ангелина Николаева Демирева,   гр. Варна, ул. "Боян Илиев" № 22, молба вх.в № РД-8-94.А/223/04.08.2008 г. за сина й Николай Ангелинов Демирев - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
13. Дарина Ангелова Грозева,  гр.Варна, ж.к. “Вл. Варненчик”, бл. 5, вх. 5,ет. 8, ап. 68, молба вх. № РД-8-94.Д/312/29.09.2008г. - няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
14. Светла Минева Койчева, гр.Варна, ул.”Драгоман” № 38, молба вх. № РД-8-94.С/320/29.09.2008г.   – няма основание за  отпускане  на средства за лечение.
15. Васил Веселинов Тодоров, гр. Варна, ул. “Андрей  Сахаров” № 14А, молба с вх. № РД-8-94.В/244/18.09.2008 г.- няма основание за  отпускане  на средства   за лечение.
16. Асен Стоянов Маринов, гр. Варна, ул. “Горна Студена” 66, молба с вх. № РД-8-94.А/258/16.09.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
17. Руска Димитрова Кънева, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик”, ул. “Боян Илиев” № 22, молба с вх. № РД-8-94.Р/184/05.09.2008 г. за сина й Стоян Русков Димитров - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
18. Карамфилка Маринова Кадирова,   гр. Варна, ул. “Горна Студена” № 55А, молба с вх. № РД-8-94.К/172/12.09.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
19. Айше Алиева Реджебова, гр. Варна, ул. “Гургулят” № 16, молба с вх. № РД-8-94.А/255/12.09.2008г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
20. Хатидже Назифова Яшарова, гр. Варна, кв. “Аспарухово”, ул. “Арда” № 8, молба с вх. № РД-8-94.Х/60/10.09.2008 г.  - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
21. Теменужка Желязкова Парталова, гр. Варна, ул. “Пробуда” № 61, молба с вх. № РД-8-94.Т/118/08.09.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
22. Рафи Мехмедов Гайдарджиев, гр. Варна, ул. “Пробуда” № 223, молба с вх. № РД-8-94.Р/182/03.09.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
23. Екатерина Михайлова Златева, гр. Варна, ул. “Петко Напетов” № 27, молба с вх. № РД-8-94.Е/130/04.09.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
24. Венета Руменова Сергеева, гр. Варна,  ул. "Георги Велчев" № 14, молба с вх. № РД-8-94.В/197/29.07.2008 г. за сина й Йозджан Метинов Алиев - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
25. Силвана Атанасова Асенова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Владиславово”, бл. 405, вх. 18, ет. 1, ап. 1, молба вх. № РД-8-94.С/232/01.07.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
26. Д-р Надежда Владимирова Даракчиева, гр. Варна, ул. “Хан Крум” № 38, молба вх. № РД-94.Н/145/07.07.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
27. Добринка Недева Великова-Атанасова, гр. Варна, ул. “Ген. Георги Попов” № 27, вх. А, ет. 1, ап. 91, молба с вх. № Р-8-94.Д/301/17.09.2008 г. за дъщеря й Нелина Йорданова Стоянова - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
28. Севдалина Асенова Димитрова, гр. Варна, ул. “Доброволци”, бл. 19, вх. 19, ет. 8, ап. 91, молба с вх. № РД-8-94.С/351/21.10.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
29. Стефка Колева Димитрова, гр. Варна, ж.к. “Чайка”, бл. 49, вх. В, ет. 6, ап. 66, молба с вх. № РД-8-94.С/359/29.102.008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
30. Веселинка  Николова Костова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 32, вх. 2, ет. 9, ап. 80, молба с вх. № РД-8-94.В/269/20.102.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
31. Станка Тодорова Ангелова, гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик” бл. 25, вх. 1, ет. 6, ап. 29, молба с вх. № РД-8-94.С/348/16.10.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
32. Анка Вълканова Рашкова, гр. Варна, ул. “Браила” № 33, молба с вх. № РД-8-94.А/274/10.10.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
33. Хабибе Алиева Сюлейманова, с. Каменар, община Варна, ул. “Дъб” № 20, молба с вх. № РД-8-94.Х/66/06.10.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
34.  Виолета Василева Симеонова, гр. Варна, ул. "Св. Минков" 47, молба вх. № РД-8-94.В/284/12.11.2008 г. за дъщеря й Юлия Здравкова Симеонова - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
35. Филчо Йорданов Филчев,  гр. Варна, кв. Трошево, бл. 23, вх. В, ап. 36, молба вх. № ЗР-8-94.Ф/1/12.11.2008 г.  - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
36. Стела Илийчева Русева, гр. Варна, ул. "Хан Кубрат" № 5, по лична карта постоянен адрес: Обл. Търговище, община Опака,  гр.Опака, ул. Ропотамо 6, молба вх. № РД-8-94.С/403/19.12.2008 г.   - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
37. Славка Стойчева Русева, гр. Варна, к-с Младост, бл. 147, вх.4, ап. 48, молба вх. № РД-8-94.С/399/17.12.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
38. Жана Илкова Неделчева,  гр. Варна, ул. "Капитан Райчо" № 110, ет. 1, ап. 3, молба вх. № РД-8-94.Ж/94/16.12.2008 г. - няма основание за  отпускане  на средства  за лечение.
39. Андон Янев Тракалянков,          гр. Варна, ул. ”Подвис” № 77, молба вх. № РД-8-94.А/303/03.12.2008г.  -няма основание за отпускане на средства за лечение.
40. Недялко Аврамов Явашев,   гр. Варна, м-ст “Зеленика”- 3 844, молба вх. № РД-8-94.Н/224/19.11.2008г.  -няма основание за отпускане на средства за лечение.
41. Зюмбюлка Асенова Любомирова, гр. Варна, ж.к. “Владислав Варненчик”, бл. 35, вх. 1, ет. 2, ап. 5, молба вх. № РД-8-94.З/75/08.09.2008г. - няма основание за отпускане на средства за лечение.
42. Елена Йорданова Янева,  гр. Варна, ж.к. “Владислав Варненчик”, бл. 32, вх. 1, ет. 7, ап. 32, молба вх. № РД-8-94.Е/131/08.09.2008г. - няма основание за отпускане на средства за лечение.
43. Александър Николов Янев, гр. Варна,  ж.к. “Владислав Варненчик”, бл. 34, вх. 2, ет. 7, ап. 59, молба вх. № РД-8-94.А/262/23.09.2008г. - няма основание за отпускане на средства за лечение.
44. Пенка Божкова Тодорова, гр. Варна, ул. “ Баучер” бл. 3, вх. В, ап. 86, молба с вх. № РД-9-94.П/1/06.01.2009 г.  - няма основание за отпускане на средства за лечение.
45. Росен Асенов Каменов,  гр. Варна, ул. “Пробуда” № 67а, молба с вх. № РД-9-94.Р/8/14.01.2009 г.  - няма основание за отпускане на средства за лечение.
46. Йосиф Росенов Каменов, гр. Варна, ул. “Пробуда” №  67”, молба с вх. № РД-9-94-Й/2/14.01.2009 г.  - няма основание за отпускане на средства за лечение.
47. Демирка Милкова Боянова,  гр. Варна, ул. “Наум” № 87, молба с вх. № РД-09-94.Д/18/16.01.2009 г. за сина й Милко Демиров Боянов - няма основание за отпускане на средства за лечение.
48. Есна Мехмедова Хасанова, гр. Варна, ул. “Браила” № 6, молба с вх. № РД-9-94.Е/9/23.01.2009 г.  - няма основание за отпускане на средства за лечение.
49. Рефика Басриева Ахмедова,   гр. Варна, ул. “Петко Напетов” № 52б, молба с вх. № РД-9-94.Р/17/29.01.2009 г.  - няма основание за отпускане на средства за лечение

ПРЕДСЕДАТЕЛ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
В А Р Н А         
ЛИ/ЛИ                                          ______________/Б. ГУЦАНОВ/

Публикувано на 20.11.2009 г.